Ухвала суду № 139358272, 01.09.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2во/712/119/26

Справа № 711/1644/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ШЕВЧЕНКО О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні, посилаючись на те, що у провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 711/1644/26 за позовною заявою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 18 128,21 гривень.

14.04.2026 Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення по цивільній справі № 711/1644/26, яким позов АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - задоволено. 27.07.2026 Соснівським районним судом м. Черкаси видано електронний виконавчий лист № 711/1644/26 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 18 128,21 гривень та про стягнення судового збору у розмірі 2 662,40 гривень.

Однак, при детальному вивченні рішення суду від 14.04.2026 з`ясувалось, що у ньому в резолютивній частині невірно вказано код ЄДРПОУ АТ УНІВЕРСАЛ БАНК, а саме, замість вірного 21133352 зазначено 211133352. Крім того, така ж помилка допущена також і у виконавчому листі, виданому Соснівським районним судом м. Черкаси 27.07.2026.

Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення суду. У зв`язку з цим заявник звернувся з даною заявою до суду.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, в заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Боржник до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справі, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У відповідності до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходилася цивільна справа № 711/1644/26 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням суду від 14 квітня 2026 року позовні вимоги задоволені. На виконання вказаного рішення, судом видано електронний виконавчий лист.

Проте у рішенні суду та у виконавчому листі було виявлено описку, а саме: не вірно вказано код ЄДРПОУ позивача (стягувача), а саме, замість вірного 21133352 зазначено 211133352 .

Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення суду. За таких обставин, суд вважає що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-260, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Соснівського районного суду від 14 квітня 2026 року та вважати вірним код ЄДРПОУ позивача (стягувача) АТ «Універсал Банк» «21133352».

Виправити помилку у виконавчому листі Соснівського районного суду м. Черкаси № 711/1644/26 у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зазначити в інформації про стягувачаАТ «Універсал Банк» вірний код ЄДРПОУ «21133352».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ :