Ухвала суду № 139357967, 31.08.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1895/26

Провадження №2/548/997/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2026 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Скрипніченко М.І.,

розглянувши у приміщенні суду м. Хорола у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ''Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Представник позивача 30.07.2026 за допомогою підсистеми "Електронний суд", діючи в інтересах свого довірителя, звернулася до Хорольського районного суду з позовною заявою до відповідача про стягнення зборгованості за кредитним договором та клопотанням про витребування письмових доказів.

Протоколом авторозподілу розподілу судової справи від 30.07.2026 справу передано на розгляд судді Старокожку В.П.

Ухвалою судді Старокожка В.П. від 05.08.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено відповідачу строк 15 днів для подання відзиву на позов, задоволено клопотання представника позивача про витребування інформації від АТ "Сенс Банк".

У встановлений судом строк відзив на позов до суду не надходив.

20.08.2026 з використанням підсистеми "Електронний суд" представник позивача Костіна Н. В. надіслала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали вказаної справи, суд доходить висновку про таке.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Ураховуючи, що представник позивача Костіна Н.В., яка є підписантом вищевказаної позовної заяви, повноваження якої на подання заяви про залишення позову без розгляду не обмежуються відповідно до Витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Коллект Центр", звернулася із такою заявою до суду, цю заяву подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Питання розподілу судових витрат не вирішувалося судом, оскільки таке клопотання не було заявлене представником позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача Костіної Наталії Валеріївни про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ''Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий