Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/8525/26
Провадження № 2/552/4827/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2026 м. Полтава
суддя Київського районного суду міста Полтави Гончарова А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду міста Полтави надійшла вказана позовна заява.
Заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду відсутні.
Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно з ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.
Згідно з ч. ч.1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на викладене, а також враховуючи, що справа є незначної складності, є всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення до спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Разом із позовною заявою до суду було направлено клопотання про витребування доказів, позивач просив суд витребувати інформацію, чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 . Чи надходили кошти в розмірі 10000 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 05.08.2023 по 10.08.2023 року. Надати виписку руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 05.08.2023 по 10.08.2023 року включно.
В обґрунтуванні клопотання, позивач посилався на те, що Згідно з ч.1. ст. 1076 Цивільного кодексу України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.
Крім цього, відповідно до ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
У постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року №10 «Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб» також звертається увага, що коло суб`єктів, які мають право вимагати безпосередньо від банку розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, визначається законом (стаття 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність») і може змінюватися тільки на підставі закону.
Дослідивши дане клопотання, суд приходить до висновку що з метою повного та всебічного розгляду та встановлення всіх обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175-180, 187, 212, 274, 277, 279 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Призначити справу до судового розгляду на 30.09.2026 8 год. 30 хв. в приміщенні Київського районного суду міста Полтави за адресою м. Полтава пров. Хорольський 6.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу(ам) разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позову та доданих до нього документів.
Роз`яснити сторонам, що вони мають право брати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON.
Витребувати у Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк" (код ЄДРПОУ: 21133352; адреса: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) інформацію:
Чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ?
Чи надходили кошти в розмірі 10000грн. на рахунок банківської картки№ НОМЕР_2 в період з 05.08.2023 по 10.08.2023 року?
Надати виписку руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 05.08.2023 по 10.08.2023 року включно.
Роз`яснити відповідачу(ам) його(їх) право надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач(і) - заперечення протягом десяти днів із дня отримання відзиву, відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.pl.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.О. Гончарова
Судове рішення № 139357764, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 31.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/8525/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: