Ухвала суду № 139357704, 01.09.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/11/26

Провадження № 2/529/274/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання заяву позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 23.12.2015 № ASJ-13091-15-DOM у загальному розмірі 52 979,59 грн та судових витрат у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду в сумі 2 662,40 грн.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 21.01.2026 вказаний позов прийнято до провадження, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

28 серпня 2026 року до суду надійшла заява позивача ПАТ АБ "Укргазбанк" про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки спір було вирішено у позасудовому порядку, адже відповідач повністю погасив заборгованість за кредитним договором та відшкодував позивачу сплачений судовий збір за подання позову до суду.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши заяву позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, враховуючи, що цю заяву подано до початку розгляду справи по суті, вона не суперечить чинному законодавству та правам і інтересам сторін, позивач вправі розпоряджатися своїми позовними вимогами, право позивача на подання заяви про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у ч. 3 ст. 13 ЦПК України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ст. ст. 260, 261, п. 15 ч. 1 ст. 353, ст. ст. 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Провадження у вказаній цивільній справі закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко