Ухвала суду № 139357541, 31.08.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/966/26

381/5606/23

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 31 серпня 2026 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2026 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на дії слідчого Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 В скарзі посилається про те, що в кримінальному провадженні № 12023111310001305 від 13.05.2023 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України було проведено одночасний допит 12 осіб. Залишився один свідок , який на його переконання, має безпосереднє відношення до даної справи. це Фастівський міський голова ОСОБА_5 просив зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 21.08.2026 року.

В судове засідання скаржник не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений.

Згідно ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є першкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали скарги, прихожу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

При розгляді справи встановлено, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12023111310001305 від 13.05.2023 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

З матеріалів скарги вбачається, що 21.08.2026 року ОСОБА_3 звернувся дослідчого Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення одночасного допиту зі свідком ОСОБА_5 та ним в рамках кримінального провадження 12023111310001305 від 13.05.2023 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з обєктивних причин посилається їй.

Із письмових матеріалів скарги вбачається, що услідчим Фастівського РУП ГУНП в Київській області вимог ст. 220 КПК України дотримані не були, клопотання в передбаченні строки не розглянуто і рішення щодо його вирішення слідчим не прийнято, що призвело до звернення з скаргою в порядку ст. 303 КПК України до Фастівського міськрайонного суду Київської області, вимоги якої підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.220,221,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12023111310001305 від 13.05.2023 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України розглянути клопотання поданого ОСОБА_3 від 21.08.2026 року та прийняти відповідне рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1