Ухвала суду № 139357223, 25.08.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/576/26

Провадження № 2/355/792/26

У Х В А Л А

25 серпня 2026 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду селища Баришівка клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Реви Інни Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10 червня 2026 року від представника відповідача адвоката Реви І.О. до суду надійшли письмові пояснення, у яких, серед іншого, заявлене клопотання про витребування від ТОВ «Юніт Капітал» оригіналів заяви на видачу кредиту № 100761070 від 12 лютого 2025 року, паспорта споживчого кредиту (додаток до договору про споживчий кредит № 171187 від 13 лютого 2025 року), договору про споживчий кредит № 171187 від 13 лютого 2025 року.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи,до судового засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви розгляд справи просив здійснювати за відсутністю позивача.

Відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Рева І.О., належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові пояснення, клопотання про витребування доказів, враховуючи те, що витребувані матеріали, мають істотне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 197, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Реви Інни Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333, код ЄДРПОУ: 43541163):

- оригінал заяви на видачу кредиту № 100761070 від 12 лютого 2025 року,

- оригінал паспорта споживчого кредиту (додаток до договору про споживчий кредит № 171187 від 13 лютого 2025 року),

- оригінал договору про споживчий кредит № 171187 від 13 лютого 2025 року.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» в строк до 24 вересня 2026 року надати затребувану інформацію.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов