Ухвала суду № 139346992, 31.08.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1124/26

Провадження № 2/355/1108/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31 серпня 2026 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Цирулевської М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Котенко Л. О.,

представника позивачки, адвоката Ситника О. В. - у режимі відеоконференції,

представника відповідача, адвоката Костюченка П. О.

за результатами розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Баришівкацивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» про надання дозволу на поділ земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 25.05.2026 відкрито провадження (загальне позовне провадження) в означеній справі, підготовче засідання призначено на 29.07.2026. В ухвалі про відкриття провадження, окрім іншого, судом встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті, зокрема: строк для подання відповідачем відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; позивачці встановлений п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Копії ухвали суду про відкриття провадження у справі направлено сторонам по справі.

11.06.2026 представником відповідача, адвокатом Костюченком П. О. подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, що і було здійснено представником позивача 11.06.2026.

18.06.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву, за підписом представника відповідача, адвоката Костюченка П. О.

20.07.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивачки, адвоката Ситника О. В., про участь у судових засіданнях в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Електронний суд», яказадоволена ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 27.07.2026 у цій справі.

У підготовче засідання 29.07.2026 з`явилися представники сторін (представник позивачки взяв участь в режимі відеоконференції), судом досліджені питання, необхідні для вирішення в підготовчому засіданні, передбачені ст. 197 ЦПК України; постановлено питання щодо поважності пропуску строку на подання відзиву на позов вирішити при ухваленні рішення по суті; в судовому засіданні оголошено перерву до 31.08.2026.

25.08.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання, за підписом представника позивачки, адвоката Ситника О. В., про долучення доказів.

25.08.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання, за підписом представника відповідача, адвоката Костюченка П. О., про долучення доказів.

У підготовчому засіданні 31.08.2026, в яке з`явилися представники сторін (представник позивачки взяв участь в режимі відеоконференції), задоволено клопотання представників сторін про долучення доказів; представники сторін не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; представники сторін підтримали подані ними заяви по суті.

Дослідивши питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, суд зазначає та виснує таке.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що у підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України. Суд констатує, що завдання та мета підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, виконані та досягнуті.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду.

Підстави ухвалити рішення, передбачені ч. 3 ст. 200 ЦПК України, відсутні.

Судом отримана позиція сторін стосовно можливості закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У позовній заяві позивачка повідомила про понесення судових витрат у вигляді судового збору.

Стороною відповідача заявлено про понесення судових витрат у вигляді витрат на надання правничої допомоги в сумі 10000,00 грн.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивачка не відмовилася від позову, а відповідач не визнав позову, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Зважаючи на все вищевикладене, керуючись ст. 189, 196-200, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» про надання дозволу на поділ земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 вересня 2026 року на 13:00 год в приміщенні Баришівського районного суду Київської області за адресою: вул. Київський Шлях, 61, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА