Ухвала суду № 139357202, 01.09.2026, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/450/26

Номер провадження 2-во/289/23/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участі секретаря судового засідання Василенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С. перебувала цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26.05.2025 судом було ухвалено заочне рішення, яким задоволено вказаний позов.

05.08.2026 до суду звернувся представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки в ньому неправильно вказано дату народження відповідача та дату укладення кредитного договору, що унеможливлює виконання даного рішення суду.

За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою від 19.08.2026 призначено судове засідання на 01.09.2026, про що повідомлено учасникам справи у визначений процесуальним законодавством спосіб.

Сторони, будучи повідомленими у встановленому законом порядку про час, місце та дату розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, в своїй заяві представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» просить розгляд заяви проводити без його участі.

Оскільки відповідно до ст. ст. 269, 432 ЦПК України, розгляд справи можливий за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву про виправлення описки та дослідивши матеріали цивільної справи № 289/450/26, судом встановлено таке.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Заочним рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.05.2026, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором №1316-0256 від 12.02.2023 у розмірі 50000,00 грн. (п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.) та судовий збір в розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 40 коп.), а всього 52662,40 грн. (п`ятдесят дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 40 коп.).

Судом встановлено, що під час ухвалення вказаного рішення в резолютивній його частині судом допущено описки в зазначенні дати народження відповідача: замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також дати Кредитного договору: замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описок у резолютивній частині заочного рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.05.2026.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки у заочному рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.05.2026 шляхом викладення другого абзаца резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором №1316-0256 від 12.12.2023 у розмірі 50000,00 грн. (п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.) та судовий збір в розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 40 коп.), а всього 52662,40 грн. (п`ятдесят дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 40 коп.).»

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.05.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія СІРЕНКО