Постанова № 139357065, 01.09.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10246/26

3/296/2231/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не одруженого, працюючого на посаді начальника радіогрупи інформаційно-телекомунікаційного вузла ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із затвердженням Верховною Радою України Указів Президента України "Про часткову мобілізацію" №303/2014 від 17 березня 2014 року, № 454/2014 від 06 травня 2014 року, №607/2014 від 21 липня 2014 року, №15/2015 від 14 січня 2015 року, в Україні розпочато мобілізацію та оголошено особливий період, тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення його воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Вказаний воєнний стан в подальшому був неодноразово продовжений та станом на 29.05.2026 року його припинено або скасовано не було.

Відповідно до статті 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобіганню захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок.

Відповідно до ст. ст. 11, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).

Відповідно до статті 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на

території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди з наказом відповідного командира (начальника); під час виконання державних обов`язків, у тому чисті у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони Державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду є діяння, що віднесені до адміністративних правопорушень. Крім того, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду є діянням, що віднесені до адміністративних правопорушень.

Так, 26.08.2026 р. 16:50 військовослужбовець за контрактом молодший лейтенант ОСОБА_1 являючись військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у розташуванні підрозділу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виконуючи обов`язки військової служби, усвідомлюючи протиправний характер своїй дій, був помічений з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Суд дослідив матеріали справи, а саме: протокол ІНФОРМАЦІЯ_4 № 01 від 27.08.2026 р.; акт від 26.08.2026 р. про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; висновок від 26.08.2026 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відповідно до якого висновок огляду алкогольне сп`яніння; копія паспорту ОСОБА_1 ; копія фізичної особи платника податків ОСОБА_1 ; копія посвідчення офіцера НОМЕР_2 ОСОБА_1 ; копія посвідчення НОМЕР_3 ОСОБА_1 ; копія витягу з наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 773 від 03.12.2025 р.; витяг із наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 № 205 від 11.07.2025 р.; службова характеристика на ОСОБА_1 ; медична характеристика від 28.08.2026 р.; копія бланку отримання пояснень від 27.08.2026 р. ОСОБА_2 відповідно до яких останній підтвердив факт перебування 26.08.2026 р. о 16:50 на території ІНФОРМАЦІЯ_6 військовослужбовця ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння; бланк отримання пояснень від 27.08.2026 ОСОБА_3 відповідно до яких останній підтвердив факт перебування 26.08.2026 р. о 16:50 на території ІНФОРМАЦІЯ_6 військовослужбовця ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння; заява ОСОБА_1 про розгляд справи за відсутності відповідно до якої останній свою вину у вчиненні правопорушення визає та просить здійснювати розгляд справи без участі; копія витягу із наказу № 903 від 27.08.2026 р.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є доведеною.

Зокрема, факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_4 № 01 від 27.08.2026 року, актом від 26.08.2026 року про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 26.08.2026 року, відповідно до якого за результатами медичного огляду у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

При цьому суд враховує, що у поданій до суду заяві ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Зазначена позиція узгоджується з іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

Як убачається з письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.08.2026 року, останні підтвердили факт перебування 26.08.2026 року о 16 год. 50 хв. на території ІНФОРМАЦІЯ_3 військовослужбовця ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Вказані докази є взаємопов`язаними, узгодженими між собою та у своїй сукупності підтверджують факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння під час виконання ним обов`язків військової служби.

З огляду на те, що ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, не заперечив обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, та подав заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами без виклику ОСОБА_1 до суду. Такий порядок розгляду не перешкоджає повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, оскільки позиція особи щодо фактичних обставин правопорушення викладена нею письмово та є однозначною.

Оцінюючи зібрані у справі докази відповідно до вимог закону, суд не встановив обставин, які б ставили під сумнів достовірність відомостей, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, акті про відмову від проходження огляду, висновку медичного огляду та письмових поясненнях свідків. Доказів, які б спростовували факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби, матеріали справи не містять.

Відтак суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.08.2026 року о 16 год. 50 хв., перебуваючи на території підрозділу за адресою: АДРЕСА_2 , під час виконання обов`язків військової служби, перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а тому його слід визнати винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння та визнання ним своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та вчинив адміністративне правопорушення під час виконання службових обов`язків, отже він звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 172-20, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UА228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов