Ухвала суду № 139357062, 01.09.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6469/17

1-во/296/24/26

У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2026 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Житомирі заяву прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 06.03.2026 року у кримінальному провадженні №12017060020002222 від 29.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Корольовському районному суді м. Житомира перебуває кримінальне провадження №12017060020002222 від 29.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження, ухвалою суду від 05.02.2024 року було продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 раніше застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

05.03.2024 на підставі вказаної ухвали суду ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», у зв`язку із внесенням застави в сумі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

В подальшому, ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира суду від 06.03.2026 до обвинуваченого ОСОБА_4 вкотре застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та звернено вказаною ухвалою заставу, внесену на користь ОСОБА_4 , у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень в дохід держави перерахувавши її на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Однак, при зазначенні розміру застави, яку необхідно звернути в дохід держави, судом було допущено описку, оскільки помилково зазначено «214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень» замість «242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень».

Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 06.03.2026 року, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 06.03.2026 року зазначивши правильну суму застави , яку необхідно звернути в дохід держави , а саме: 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 коп, замість не правильної зазначеної суми 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив щодо виправлення описки.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, клопотань на адресу суду не направляла, повідомила телефонним зв`язком про неможливість прибуття в судове засідання за станом здоров`я.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе провести розгляд заяви прокурора без участі захисника.

Судом встановлено, що згідно листа Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області від 18.05.2026 року, було повернуто без виконання ухвалу суду від 06.03.2026 року у справі №296/6469/17 щодо звернення в дохід держави застави в розмірі 214 720,00 , внесеної на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області за ОСОБА_4 для подальшого зарахування на спеціальний рахунок на підтримку Збройний Сил України.

Причиною повернення документа була виявлена розбіжність в сумах. Відповідно до даних бухгалтерського обліку ТУ ДСА України в Житомирській області на депозитному рахунку за вказаною особою фактично обліковуються кошти в розмірі 242 240, 00 грн.

В зв`язку з чим, ТУ ДСА України просить уточнити яка саме сума підлягає стягненню в дохід держави.

Таким чином, судом було допущено описку в ухвалі суду від 06.03.2026 року, а саме не правильно зазначено суму застави яку необхідно звернути в дохід держави, а саме: 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень замість правильної: 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведеного суд вважає правильним виправити допущену описку шляхом зазначення правильної суми застави.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 06.03.2026 року у кримінальному провадженні №12017060020002222 від 29.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Виправити описку, допущену резолютивній частині ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 06.03.2026 року (справа №296/6469/17 1-кп/296/74/26).

Викласти шостий абзац резолютивної частини ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 06.03.2026 року в наступній редакції: « Звернути заставу, внесену на користь ОСОБА_4 у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 коп, що перебуває на депозитному рахунку ТУ ДСА в Житомирській області, в дохід держави, перерахувавши її на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: банк - Національний банк України, МФО 300001, рахунок № UA843000010000000047330992708, код ЄДРПОУ 00032106, отримувач - Національний банк України.»

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомир протягом 7 діб.

Головуючий суддя ОСОБА_1