Ухвала суду № 139356765, 31.08.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 серпня 2026 р. № 400/9042/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

проСт. 382 судовий контроль,

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 по справі №400/9042/24 позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2025 року рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 року змінено в резолютивній його частині шляхом викладення 7 пункту резолютивної частини рішення в наступній редакції.

07.10.2025 судом видано виконавчі листи по справі №400/9042/25.

01.12.2025 від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 19.05.2025 по справі №400/9042/25.

Ухвалою суду від 30.06.2025 року суд встановив Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання звіту про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 по справі № 400/9042/24, а саме - зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання цього рішення суду. Встановлено строк для подання звіту - двомісячний строк, що обчислюється з дати набрання цієї ухвали суду законної сили.

05.08.2026 відповідач подав звіт. Зазначає, що рішення суду виконано повністю, позивачу нараховано та виплачено грошове забезпечення відповідно до платіжних інструкцій від 29.04.2026; № 564, № 565, № 566.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що поданий відповідачем звіт від 05.08.2026 свідчить про фактичне виконання відповідачем рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 у справі № 400/9042/24, а тому він підлягає прийняттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 382 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №400/9042/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст. ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В. С. Брагар