Ухвала суду № 139356338, 01.09.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 733/1529/25

Провадження № 2/740/2293/26

УХВАЛА

01 вересня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дударця Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Каленіченко Т.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.12.2025 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено в повному обсязі.

Ухвалою судді від 06.01.2026 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та призначено судове засідання.

Судове засідання, призначене на 27.03.2026, було знято з розгляду у зв`язку з зайнятістю судді в кримінальному провадженні.

На підставі ухвали суду від 02.06.2025 задоволено заяву ОСОБА_1 , вищезазначене заочне рішення скасовано та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. У поданому до суду клопотанні відповідач ОСОБА_1 просила суд витребувати:

- у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» завірену виписку про рух коштів за всіма її рахунками за період з 21.10.2023 до 01.11.2023 та з 29.12.2023 до 10.01.2024 для перевірки факту та суми зарахування коштів.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши клопотання, дійшов такого висновку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи ( ч. 1, 5 статті 81 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання. Частиною першою ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України в клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Всупереч вимогам статей 83, 84 ЦПК України відповідачем не надано доказів неможливості отримання запитуваних доказів самостійно або труднощів в їх отриманні.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 81, 83, 84 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, відмовити.

Роз`яснити відповідачу, що вона не позбавлена права вчинити відповідні дії з метою отримання потрібних доказів і у разі неможливості їх отримання звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відкласти розгляд справи на: 11 год 00 хв 23.09.2026.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ