Рішення № 139356025, 25.08.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
25.08.2026
Номер справи
678/1196/26
Номер документу
139356025
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №678/1196/26

Провадження №2-678-681/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Повх А.А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивачки: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку,

встановив:

28.07.2026 року до суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивачки ОСОБА_4 - адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 14.07.2026 року, в якій вони просять: припинити спільну сумісну власність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на земельну ділянку з кадастровим номером 6823055100:00:056:0033, площею 0,1072 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером 6823055100:00:056:0033, площею 0,1072 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), як на спадкове майно після смерті батька, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером 6823055100:00:056:0033, площею 0,1072 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), як спільна часткова власність.

В обґрунтування позовних вимог позивачка та її представник посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивачки ОСОБА_5 , який до дня смерті проживав по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому майно. До складу спадкового майна увійшла 1/2 частки земельної ділянки, з кадастровим номером 6823055100:00:056:0033, площею 0,1072 га, розташована за адресою АДРЕСА_1 , призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №947724 від 17.12.2012 року. За життя ОСОБА_5 заповіту не залишав. ОСОБА_1 як донька, є спадкоємцем майна померлого першої черги. Окрім неї спадкоємцями за законом є її брат (син спадкодавця), ОСОБА_2 та матір позивачки (дружина спадкодавця) ОСОБА_3 , які від спадщини відмовилася на її ОСОБА_1 користь Інших спадкоємців та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після ОСОБА_5 не має. За заявою ОСОБА_1 , державним нотаріусом Летичівської державної нотаріальної контори Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Босмановою С.Ц. було відкрито спадкову справу до майна померлого ОСОБА_5 за номером №93/2025 та видано свідоцтво на право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 . Однак при оформлення 1/2 частки земельної ділянки, з кадастровим номером 6823055100:00:056:0033, державний нотаріус Босманова С.Ц. в письмовому повідомленні індекс 61/0116 від 18.02.2026 року повідомила про неможливість оформити спадщину на частку земельної ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯМ №947724, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з тим, що в правовстановлюючому документі частка земельної ділянки не встановлена і рекомендувала звернутись до суду для визначення частки земельної ділянки. В обгрунтуваня не визначеності частки, позивачка, вказала, що житловий будинок по АДРЕСА_1 , який розташований на спірній земельній ділянці перебував у власності ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в рівних долях, тобто по 1/2 частки кожному. Правовстановлюючим документом на дане майно є договір дарування житлового будинку від 03.08.1978 року. Однак, земельна ділянка з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), перебуває на праві спільної сумісної власності, і їх частки не визначені, та не вказані у додатку до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №947724 від 17.12.2012 року. За життя ОСОБА_5 та ОСОБА_3 договір про поділ (виділ) частки із земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, та договір про визначення порядку володіння, користування та розпорядження вищевказаною земельною ділянкою не укладали, відповідно, визначити частку земельної ділянки, що належала померлому, нотаріус не можливо. Відповідно до витягу від 22.06.2026 року №НВ-6800388382026 з технічної документації з нормативної грошової оцінки, вартість земельної ділянки з кадастровим номером 6823055100:00:056:0033 становить 166083,97 грн.

31.07.2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження, з викликом учасників справи.

У судове засідання учасники процесу надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. у поданій до суду 25.08.2026 року письмовій заяві від 25.08.2026 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 у поданій до суду 25.08.2026 року письмовій заяві від 06.08.2026 року, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 у поданій до суду 25.08.2026 року письмовій заяві від 12.08.2026 року, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову.

Представник відповідача Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Коберник О.В. у поданій до суду 25.08.2026 року письмовій заяві №3792 від 25.08.2026 року позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та рипинити спільну сумісну власність ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером 6823055100:00:056:0033, площею 0,1072 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), изнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером 6823055100:00:056:0033, площею 0,1072 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), як на спадкове майно після смерті батька, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , изнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером 6823055100:00:056:0033, площею 0,1072 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), як спільна часткова власність.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392, 1223, 1261, 1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Припинити спільну сумісну власність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на земельну ділянку з кадастровим номером 6823055100:00:056:0033, площею 0,1072 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером 6823055100:00:056:0033, площею 0,1072 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), як на спадкове майно після смерті батька, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером 6823055100:00:056:0033, площею 0,1072 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), як спільна часткова власність.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду безпосередньо або через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Представник позивачки: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна, РНОКПП НОМЕР_3 , місцезнаходження АДРЕСА_3 , емейл: ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_5 .

Відповідач: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької област, код ЄДРПОУ 04404548, місцезнаходження селище Летичів, вул.Героїв Крут, 2/1, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500, емейл: rada@letychivotg.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 25 серпня 2026 року.

Суддя: Д.В.Цибульський

Часті запитання

Який тип судового документу № 139356025 ?

Документ № 139356025 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 139356025 ?

Дата ухвалення - 25.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139356025 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139356025 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 139356025, Летичівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 139356025, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 25.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 139356025 відноситься до справи № 678/1196/26

Це рішення відноситься до справи № 678/1196/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139343645
Наступний документ : 139370566