Ухвала суду № 139355951, 31.07.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/474/26

Провадження № 2/604/414/26

У х в а л а

про витребування доказів

31 липня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю:

секретаря судових засідань Крупи А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підволочиськ справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» звернулась до Підволочиського районного суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту в загальному розмірі 18365,00 грн. та судових витрат.

Разом із позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів судом. В обґрунтування клопотання представник відповідача вказала, що для повного з`ясування питання щодо фату укладення кредитного договору між позивачем та відповідачем необхідно витребувати від Банка-емітента додаткові докази. Позивач не володіє й не може володіти зазначеними доказами, оскільки вони не передані первісним кредитором. Тому просить суд витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( код ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: sud@privatbank.ua):

15 травня 2026 року судом було винесено ухвалу про витребування доказів в якій частково задоволено клопотання представника позивача. Однак при постановленні в казаної ухвали судом не було витребувано докази про зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3 за період від 05 березня 2021 року до 10 березня 2021 року в сумі 2000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

Сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно положень ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положень ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З метою об`єктивного розгляду справи, враховуючи обставини справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі є необхідність у витребуванні доказів від АТ КБ «Приватбанк», а саме наступну інформацію: виписку по картці № НОМЕР_1 відкритої на ім`я ОСОБА_1 , за період з 00:00 години 05 березня 2021 року по 23:59 годину 02 квітня 2021 року включно з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів;.

Керуючись ст.ст.81, 84, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) наступну інформацію:

- виписку про рух грошових коштів на банківському рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), картка № НОМЕР_1 за період з 00:00 години 05 березня 2021 року по 23:59 годину 02 квітня 2021 року включно з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Витребувані докази надати суду впродовж 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин впродовж 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ст. 144,146,148).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Б. Сташків