Ухвала суду № 139355941, 31.08.2026, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/390/26

Провадження №2/603/304/2026

УХВАЛА

31 серпня 2026 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

при секретарі судового засідання Бащин М.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в інтересах якого діє представник Омельяненко Р.Р., який діє на підставі довіреності в порядку передоручення, яка сформована в системі «Електронний суд» від 15 травня 2026 року, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за Кредитним договором № 10.12.2025-100000171 від 10.12.2025 у розмірі 42240 грн, а також понесені судові витрати.

06 липня 2026 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області зазначений позов прийнятий до розгляду та відкрите провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

25 серпня 2026 року представник позивача через систему «Електронний суд» подала клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації:

-про те, чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період з 10.12.2025 р та протягом наступних за цим днем 5 календарних днів;

-про прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану АТ КБ «ПриватБанк» і на яку 10.12.2025 були перераховані грошові кошти в сумі 12000 грн.

Заявлене клопотання мотивувала тим, що зазначені дані становлять банківську таємницю, що унеможливлює їх самостійне отримання.

Позивач ТОВ «Споживчий центр» був належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання, явку представника не забезпечив. Разом із позовними вимогами представник просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Інші заяви чи клопотання в матеріалах справи відсутні.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Андрусенко І.Я. в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. У поданому відзиві представник просив розгляд справи проводити без їхньої з відповідачем участі.

Ознайомившись із клопотанням представника позивача, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

У силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

За приписами ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначений порядок розкриття банківської таємниці, відповідно до частини 1 якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Враховуючи наведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника ТОВ «Споживчий центр» Головач О.О. про витребування у АТ КБ «Приват банк» відповідної інформації.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 84, 95, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ТОВ «Споживчий центр» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, адреса: вул. Грушевського, 1 д, м. Кив, 01001, Україна) інформацію (документи):

- про те, чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період з 10.12.2025 та протягом наступних за цим днем 5 календарних днів;

-про прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , яка видана АТ КБ «ПриватБанк» і на яку 10.12.2025 були перераховані грошові кошти в сумі 12000 грн.

Витребувані докази особа, у якої суд їх витребовує, зобов`язана подати до Монастириського районного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше 15 вересня 2026 року.

Судове засідання відкласти на 10 год 30 хв 15 вересня 2026 року.

У випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, особа, у якої суд витребовує докази, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.З. Пасічник