Ухвала суду № 139355885, 25.08.2026, Франківський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
25.08.2026
Номер справи
465/7613/26
Номер документу
139355885
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

465/7613/26

1-кс/465/1062/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2026 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12026141370000424 від 24.07.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за ЄРДР №12026141370000424 від 24.07.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 24.07.2026 на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 15.07.2026 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за заявою ОСОБА_5 від 03.07.2026, згідно з якою, остання просить вжити заходів щодо працівників ТОВ «Фабрика квартир» (код ЄДРПОУ 44981368), зокрема директора ОСОБА_6 , бухгалтера ОСОБА_7 , менеджера ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_9 , які в період часу з 11.08.2025 по 15.05.2026 шляхом обману та зловживання довірою, під приводом надання послуг з ремонту будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділи грошовими коштами потерпілої, не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов?язання, заподіявши матеріальних збитків на суму 2 138 625.32 грн.

18.08.2026 слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 в межах даного кримінального провадження винесено ухвалу (справа №465/7613/26, Провадження; 1-кс/465/1018/26) про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.08.2026 на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді від 18.08.2026, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1. документація та чорнові записи, що стосуються діяльності ТОВ «Фабрика квартир», а саме: чорнові записи на 20 арк.; 5 (п`ять) прибуткових касових ордера із рукописним текстом на 5 арк.; бланк прибуткового касового ордеру із печаткою на 1 арк.; 5 (п`ять) гарантійних листів ТОВ «Фабрика квартир Захід» на 5 арк.; договір підряду від 24.04.26 на 2 арк.; додаткова угода від 21.07.26 р. на 2 арк. Звіт про відрядження на 1 арк.; комерційна пропозиція з додатком на 2 арк. «bramar»; комерційна пропозиція з рукописним текстом на 1 арк.; фінансовий звіт з чеками на 1 арк., 7 (сім) чеків; видаткова накладна №00260 на 1 арк.; фінансовий звіт на рахунки на 2 арк.; фінансовий звіт та видаткова накладна №472, рахунок фактура №4815, фінансовий звіт все на 4 арк.; чек та фінансовий звіт на 2 арк.; видаткова наклдна №5751, видаткова наклдна №5507, рахунок фактура №4380, фінансовий звіт все на 4 арк.; блокнот «blum» із чорновими записами поміщено в паперовий конверт НПУ, опломбовано пломбою NPU №0233022;

2. печатка факсиміле «color» із взірцем підпису та печатка ФОП ОСОБА_10 «color» - поміщено в спецпакет № NPU 5774589;

3. мобільний телефон «Realme» в корпусі блакитного кольору в силіконовому чохлі, поміщено в спецпакет WAR №1912966;

4. мобільний телефон «Realme» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в прозорому чохлі, поміщено в спецпакет ВУМ №2011466;

5. . мобільний телефон « Iphone 14 Pro Max IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , поміщено в спецпакет INZ №2030570 код доступу 204646 з сім-картою НОМЕР_5 в прозорому чохлі;

6. ноутбук «ASUS» SNR4N0LP00N72314D із зарядним пристроєм, код доступу 10062022, поміщено в спецпакет PSP №3221487;

7. флеш-носій «DT101G2» на 8 Gb та флеш-носій «Apacet» на 64 Gb поміщено в паперовий конверт та опломбовано пломбою NPU 0233023;

8. платіжні картки: № НОМЕР_6 до 03/29 Приватбанк, № НОМЕР_7 monobank до 08/28, №5375 2351 2197 7340 до 11/28 А-Банк, № НОМЕР_8 до 08/28 Приватбанк, № НОМЕР_9 до 03/30 Revolut, № НОМЕР_10 до 12/28 Приватбанк, № НОМЕР_11 до 11/28 Приватбанк поміщено в паперовий конверт, опломбований пломбою NPU №0233024;

9. електронний ключ «Фабрика квартир» виконавчого директора поміщено в паперовий конверт, опломбований пломбою NPU №0233025;

В ході слідства було встановлено, що в даному житлі проживав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно, майном, що було виявлено у вищевказаній квартирі, ОСОБА_10 володів, користувався чи розпоряджався вищевказаним майном.

Слідча у судове засідання не прибула, подала до суду заяву, у якій просила розглянути клопотання без її участі.

У відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування задопомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши подані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексуарешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яке зазначає слідчий.

Незастосування арешту майна може призвести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявністю об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задоволити.

Накласти у кримінальному провадженні №112026141370000424 від 24.07.2026 року арешт на тимчасово вилучене майно - документація та чорнові записи, що стосуються діяльності ТОВ «Фабрика квартир», а саме: чорнові записи на 20 арк.; 5 (п`ять) прибуткових касових ордера із рукописним текстом на 5 арк.; бланк прибуткового касового ордеру із печаткою на 1 арк.; 5 (п`ять) гарантійних листів ТОВ «Фабрика квартир Захід» на 5 арк.; договір підряду від 24.04.26 на 2 арк.; додаткова угода від 21.07.26 р. на 2 арк. Звіт про відрядження на 1 арк.; комерційна пропозиція з додатком на 2 арк. «bramar»; комерційна пропозиція з рукописним текстом на 1 арк.; фінансовий звіт з чеками на 1 арк., 7 (сім) чеків; видаткова накладна №00260 на 1 арк.; фінансовий звіт на рахунки на 2 арк.; фінансовий звіт та видаткова накладна №472, рахунок фактура №4815, фінансовий звіт все на 4 арк.; чек та фінансовий звіт на 2 арк.; видаткова наклдна №5751, видаткова наклдна №5507, рахунок фактура №4380, фінансовий звіт все на 4 арк.; блокнот «blum» із чорновими записами поміщено в паперовий конверт НПУ, опломбовано пломбою NPU №0233022; печатка факсиміле «color» із взірцем підпису та печатка ФОП ОСОБА_10 «color» - поміщено в спецпакет № NPU 5774589;мобільний телефон «Realme» в корпусі блакитного кольору в силіконовому чохлі, поміщено в спецпакет WAR №1912966; мобільний телефон «Realme» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в прозорому чохлі, поміщено в спецпакет ВУМ №2011466; мобільний телефон « Iphone 14 Pro Max IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , поміщено в спецпакет INZ №2030570 код доступу 204646 з сім-картою НОМЕР_5 в прозорому чохлі; ноутбук «ASUS» SNR4N0LP00N72314D із зарядним пристроєм, код доступу 10062022, поміщено в спецпакет PSP №3221487; флеш-носій «DT101G2» на 8 Gb та флеш-носій «Apacet» на 64 Gb поміщено в паперовий конверт та опломбовано пломбою NPU 0233023; платіжні картки: № НОМЕР_6 до 03/29 Приватбанк, № НОМЕР_7 monobank до 08/28, №5375 2351 2197 7340 до 11/28 А-Банк, № НОМЕР_8 до 08/28 Приватбанк, № НОМЕР_9 до 03/30 Revolut, № НОМЕР_10 до 12/28 Приватбанк, № НОМЕР_11 до 11/28 Приватбанк поміщено в паперовий конверт, опломбований пломбою NPU №0233024; електронний ключ «Фабрика квартир» виконавчого директора поміщено в паперовий конверт, опломбований пломбою NPU №0233025, якими володів, користувався чи розпоряджався ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження та користування вказаних вище речей до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на слідчу ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 139355885 ?

Документ № 139355885 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139355885 ?

Дата ухвалення - 25.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139355885 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139355885 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 139355885, Франківський районний суд м. Львова

Судове рішення № 139355885, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 25.08.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 139355885 відноситься до справи № 465/7613/26

Це рішення відноситься до справи № 465/7613/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139355884
Наступний документ : 139355886