Ухвала суду № 139355083, 17.08.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/10465/13-ц

н/п 6/766/2057/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

17.08.2026 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про заміну сторони виконавчих проваджень її правонаступником,

встановив:

АТ «Укрсиббанк» звернулося до суду із заяво про заміну сторони у виконавчих провадженнях її правонаступником, та в порядку ст. 84 ЦПК України заявило клопотання про витребування доказів судом.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05.08.2026 року вказану справу передано в провадження судді Майдан 12.08.2026 року.

Суд перевіривши заяву, доходить наступного

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України заява повинна містить повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до частин 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявник у своїй заяви зазначає, що під час здійснення виконавчого провадження до Банку від органу ДВС надійшли дані про смерть боржниці ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вересні 2024 року Банк направив вимогу до спадкоємців померлого боржника до Першої Херсонської державної нотаріальної контори. В матеріалах ВП у АСВП міститься лист Першої Херсонської державної нотаріальної контори від 10.10.2025 року про заведеня спадкової справи до майна померлої ОСОБА_1 на підставі вимоги Банку. Таким чином, пред`явлення банком вимог до спадкоємців померлої ОСОБА_1 відбулося через вказану нотаріальну контору.

Вказана заява не відповідає вимогам ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України.

Так, питання процесуального правонаступництва вимагає наявності відомостей про конкретних осіб, які прийняли спадщину, оскільки суд не може здійснити заміну на невизначене коло осіб.

Представником заявника АТ «Укрсиббанк» такі особи не зазначені, не надані доказі їх правонаступництва.

Також, представником заявника не надано доказів направлення копії цієї заяви.

Крім того, у разі якщо заявник не може самостійно отримати копію спадкової справи він має подати до суду клопотання про забезпечення доказів, в порядку ст. 84 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вказані вище обставини, суд дійшов висновку про відсутність підстав щодо прийняття до розгляду заяви Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про заміну сторони виконавчих проваджень її правонаступником, та відповідно до частини 4 ст. 183 ЦПК України повертає заявнику заяву без розгляду

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючисьст.183, 185, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про заміну сторони виконавчих проваджень її правонаступником - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяС. І. Майдан