Ухвала суду № 139353370, 31.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5971/26

2/308/3210/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Вереш А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору. (справа № 308/5971/26).

19.08.2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шевчук Ю.А. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Державної прикордонної служби або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Подане клопотання адвокат мотивує тим, що відповідач перебуває на військовій службі у НОМЕР_1 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), що об`єктивно унеможливлює його належну участь у судовому розгляді справи. Відповідач не висловлює волевиявлення щодо продовження розгляду справи за його відсутності та наполягає на зупиненні провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

Представник ОСОБА_1 адвокат Шевчук Ю.А. в підготовче судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник позивача ТОВ «Він Фінанс» у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в тому числі й шляхом повідомлення на офіційному веб сайті судової влади, однак у матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши зміст поданого клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору. (справа № 308/5971/26).

З наданої суду довідки №08/5001 від 18.08.2026 року встановлено, що головний сержант ОСОБА_1 проходить військову службу у НОМЕР_1 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) з 13 березня 2025 року по теперішній час.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Беручи до уваги викладене та те, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі та не висловлює волевиявлення щодо продовження розгляду справи за його відсутності, а тому суд приходить до висновку, що подане представником відповідача клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а провадження у справі №308/5971/26, слід зупинити до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251-254, 258, 265, 353 ЦПК, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шевчук Ю.А. - задоволити.

Провадження у справі № 308/5971/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору зупинити до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк