Ухвала суду № 139353004, 01.09.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5770/26

Провадження № 2/635/6386/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Омельник М.М.

секретар судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданніпозовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Південної міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Південної міської ради, яким просить суд: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05 серпня 2026 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей», яким частину третю статті 45 ЦПК України доповнено абзацом другим такого змісту: «з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора»; частину шосту статті 56 ЦПК України викладено в такій редакції: «органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне. Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини».

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце його проведення повідомлялися своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Позивач надала заяву про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 01 вересня 2026 року без її участі.

Представник третьої особи - Зацарина О.І. надала заяву про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 01 вересня 2026 року без її участі.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав останнього стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після відкриття провадження у справі набрали чинності зміни до статей 45, 56 ЦПК України, відповідно до яких під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав є обов`язковою участь прокурора, суд, з метою забезпечення захисту прав неповнолітнього ОСОБА_2 вважає за необхідне залучити із власної ініціативи до участі в розгляді справи прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області.

Керуючись ст. 3, 45, 56, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Південної міської ради про позбавлення батьківських прав, прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області.

Копію ухвали для виконання направити для виконання до Харківської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.М.Омельник