Єдиний державний реєстр судових рішень ЄУН 387/1134/26
Номер провадження 2/387/1095/26
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
31 серпня 2026 року селище Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В.
розглянувши позовну заяву Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в інтересах малолітньої дитини до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав
В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в інтересах малолітньої дитини про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2026 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Солоненко Т.В.
На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом направлено запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача за вказаною у позовній заяві адресою.
29.07.2026 до суду надійшла відповідь Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області № 01-22/283/2 від 29.07.2026 з інформацією щодо місця проживання відповідача.
У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 31.07.2026, позовну заяву Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в інтересах малолітньої дитини до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав постановив залишити без руху, встановивши позивачу спосіб та строк для усунення недоліків позовної заяви.
Заявою, що надійшла 03.08.2026 через систему ЄСІТС "Електронний суд", позивачем усунено недоліки позовної заяви .
Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Підстави визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
З огляду на положення ч.4 ст. 19 ЦПК України цей позов відноситься до складної категорії справ та не відноситься до категорії справ, які можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження, перелік яких встановлений ст. 274 ЦПК України, тому справу потрібно розглядати в порядку загального позовного провадження.
05 серпня 2026 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей» №2541-IX від 30 серпня 2022 року, яким викладено частину шосту статті 56 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в такій редакції: "Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне.
Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.
Враховуючи предмет розгляду цієї справи, а також те, що вимога про участь прокурора під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав є імперативною, суд залучає його до участі у цій справі.
Керуючись статтями 19, 187, 274 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в інтересах малолітньої дитини до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав .
Залучити до участі у справі ЄУН 387/1134/26 прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури.
Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 30 вересня 2026 року за адресою: с-ще Добровеличківка, вулиця Центральна,119, зал засідань №1, про що повідомити учасників справи.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали дляподання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документи, начальнику Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури для визначення прокурора для участі у даній справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО
Судове рішення № 139352815, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 31.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 387/1134/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: