Постанова № 13935213, 24.01.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-198/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної республіки Крим Ружицька Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції м.Євпаторії про притягання до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя АР Крим, директора Комунального підприємства «Міськсвітло», до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора Комунального підприємства «Міськсвітло», допустив вказаним підприємством ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що привело до заниження податку на прибуток за 4 квартал 2007 року у розмірі 138 грн., за 2008 рік 354 грн., 3 квартал 2010 року - 911 грн., до заниження податку на додану вартість за грудень 2007 року у розмірі 870 грн. 59 коп., січень 2008 року 60 грн.06 коп., квітень 2008 року - 248 грн., травень 2008 року 2592 грн.40 коп., серпень 2008 року 178 грн. 12 коп., листопад 2008 року 478 грн. 88 коп., грудень 2008 року 13493 грн. 09 коп., згідно акту перевірки № 2303/23-2/03348040 від 24 грудня 2010 року.

У суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, при складанні протоколу з виявленим порушенням погодився та заявив клопотання про розгляд справи у його відсутність. Таким чином, згідно ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Провина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 січня 2011 року КР № 050380, копією акту перевірки № 2303/23-2/03348040 від 24 грудня 2010 року, направленням на перевірку № 1153 від 29 листопада 2010 року, планом графіком коплексних перевірок на 4 квартал 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діяннях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини здійснення правопорушення, особу правопорушника.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 163-1 ч.1, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів з дня її винесення, через Євпаторійський міський суд.

СУДДЯ Т.В.РУЖИЦЬКА