Постанова № 13935212, 14.02.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-393/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної республіки Крим Ружицька Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції м.Євпаторії про притягання до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Євпаторії АР Крим, головного бухгалтера Комунального підприємства «Дорожнік», до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера Комунального підприємства «Дорожнік», допустила вказаним підприємством ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що привело до заниження податку на прибуток за період з 01 жовтня 2007 року по 30 вересня 2010 року, у сумі 48700 грн., за півріччя 2008 року 11329 грн., 3 квартали 2008 року - заниження у сумі 60580 грн.; за 2008 рік - заниження у сумі 25720 грн., 3 квартали 2010 року заниження у сумі 22980 грн., в результаті чого донараховано податку на додану вартість у сумі 15358 грн. у липні 2008 року, згідно акту перевірки № 33/23-2/13786806 від 17 січня 2011 року.

У суд ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, при складанні протоколу з виявленим порушенням погодилася частково та заявила клопотання про розгляд справи у її відсутність. Таким чином, згідно ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Провина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02 лютого 2011 року КН № 794359, копією акту перевірки № 33/23-2/13786806 від 17 січня 2011 року, направленням на перевірку № 1198 від 13 грудня 2010 року, планом графіком коплексних перевірок на 4 квартал 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діяннях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини здійснення правопорушення, особу правопорушника.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 33, 163-1 ч.1, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів з дня її винесення, через Євпаторійський міський суд.

СУДДЯ Т.В.РУЖИЦЬКА