Ухвала суду № 139351836, 24.07.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
24.07.2026
Номер справи
185/1173/19
Номер документу
139351836
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

24.07.2026 Єдиний унікальний номер 185/1173/19

Єдиний унікальний номер 185/1173/19

Провадження № 6/205/280/26

УХВАЛА

24 липня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2026 року ТОВ «Брайт Інвестмент» звернувся через систему «Електронний суд» до Новокодацького районного суду міста Дніпра із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ПАТ АБ «Укргазбанк», Донецький ВДВС у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та ОСОБА_1 , яку зареєстровано судом 14 липня 2026 року.

Згідно з контрольним журналом матеріали заяви канцелярією суду в провадження судді було передано 15 липня 2026 року.

У своїй заяві заявник посилався на те, що заочним рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 22 вересня 2020 року із ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № 2203/162-312 від 04 квітня 2013 року в розмірі 67 953 грн. 66 коп., яка складається із заборгованості по кредиту у розмірі 61 858 грн. 09 коп. та заборгованості по нарахованим та несплаченим процентам за користування кредитом за період з 01 жовтня 2014 року по 30 квітня 2015 року у розмірі 6 093 грн. 57 коп. Постановою Донецького ВДВС у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 30 травня 2025 року відкрито виконавче провадження № 78941539 з виконання заочного рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 22 вересня 2020 року. 14 січня 2026 року між ПАТ «Укргазбанк» і ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами, у відповідності до умов якого до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором, а також усі інші права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі за кредитним договором № 2203/162-312 від 04 квітня 2013 року. З урахуванням зазначених обставин, заявник просив замінити сторону у виконавчому провадженні № 78941539 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» на ТОВ «Брайт Інвестмент». У своїй заяві просив розглядати справу за відсутності представника заявника.

Заінтересована особа ТОВ «Брайт Інвестмент» свого представника у судове засідання не направила, про час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, про причини не направлення представника судові не повідомила.

Заінтересована особа Донецький ВДВС у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання свого представника не направила, про час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, про причини не направлення представника судові не повідомила, заяв чи клопотань до суду не направила.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявку судові не повідомив, заяв чи клопотань до суду не направив.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкоджає для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши матеріали поданої заяви, дослідивши та оцінивши додані до неї документи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 22 вересня 2020 року із ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № 2203/162-312 від 04 квітня 2013 року в розмірі 67 953 грн. 66 коп., яка складається із заборгованості по кредиту у розмірі 61 858 грн. 09 коп. та заборгованості по нарахованим та несплаченим процентам за користування кредитом за період з 01 жовтня 2014 року по 30 квітня 2015 року у розмірі 6 093 грн. 57 коп.

Постановою Донецького ВДВС у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 30 травня 2025 року відкрито виконавче провадження № 78941539 з виконання заочного рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 22 вересня 2020 року.

14 січня 2026 року між ПАТ «Укргазбанк» і ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами, у відповідності до умов якого до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором, а також усі інші права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі за кредитним договором № 2203/162-312 від 04 квітня 2013 року.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ст. 124, п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Вказане є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Перевіривши матеріали заяви, з урахуванням того, що стягувач ПАТ «Укргазбанк» відступив право вимоги за кредитним договором № 2203/162-312 від 04 квітня 2013 року про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , а ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право вимоги за вказаним кредитним договором, суд вважає можливим замінити стягувача у виконавчому провадженні, з ПАТ АБ «Укргазбанк» на ТОВ «Брайт Інвестмент».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 78941539 з виконання виконавчого листа № 185/1173/19, виданого Новокодацьким районним судом міста Дніпра 30 травня 2025 року, з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064, адреса місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 9).

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 139351836 ?

Документ № 139351836 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139351836 ?

Дата ухвалення - 24.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139351836 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139351836 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 139351836, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 139351836, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 24.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 139351836 відноситься до справи № 185/1173/19

Це рішення відноситься до справи № 185/1173/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139351834
Наступний документ : 139351837