Постанова № 139351746, 13.08.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4830/26

Провадження № 3/0203/833/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Центрального районного суду міста Дніпра Вусик Є.О., за участі захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Афоніна О.В., представника Південно-Східної митниці Рогової К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 485 МК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0025/UA110000/2026 від 25 лютого 2026 року, з Китайської Народної Республіки на митну територію України в зоні діяльності Львівської митниці відповідно до контракту від 30.05.2023 №SZS-3005/23, укладеного між ТОВ ВИРОБНИЧО-КОНСТРУКТОРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛІДЕР" (49000, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок 108, корп.8, кв.65, код ЄДРПОУ 32887574) та компанією «SHANDONG ZIDA STEEL GROUP CO., LTD» (B2307 Chuangye Building, Dongchang East Road, Liaocheng City, Shandong, China, Post Code 25200), на адресу ТОВ ВИРОБНИЧО-КОНСТРУКТОРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛІДЕР", згідно накладної УМВС від 17.01.2026 № 0526003 , рахунка-фактури (інвойсу) від 10.11.2025 № SZS-3005/23-27-1 в контейнерах: AXIU1502102, CAAU7087130 та TRHU6539998 надійшов товар «Труби сталеві безшовні холоднодеформовані в асортименті. Виробник: SHANDONG ZIDA STEEL GROUP CO., LTD. Торговельна марка: ZIDA STEEL. Країна виробництва: Китай..», загальною вагою нетто 83208,0 кг. та вартістю 71071,82 доларів США, який у подальшому 27.01.2026 було доставлено в зону діяльності митного поста «Ліски» Південно-Східної митниці.

09.02.2026 ОСОБА_2 на підставі договору про надання послуг митного брокера від 11.11.2025 №11/11, було подано електронну митну декларацію типу ІМ 40 АА від 09.02.2026 №26UA110110000748U9 та задекларовано зазначений товар: « Вироби з чорних металів, безшовні, круглого поперечного перерізу з нелегованої сталі, холоднотянуті, без різьби, без фітінгів, без теплової ізоляції, не є прецизійними:

Труби сталеві безшовні холоднодеформовані, GB/T 8162-2018 марка сталі:20 (С 0,19-0,21%, Si 0,24-0,26%, Mn 0,55-0,56%, P 0,019-0021%, S 0,019-0,021%, Cu 0,16%, Ni 0,18-0,20%, Cr 0,14-0,16%,Mo 0,007-0,009%, V 0,007-0,009%:

-розм.32х3х10000-12000мм, 335 штук, 4 пактів - 7,652 т.

-розм.32х4х10000-12000мм, 368 штук, 4 пактів - 10,093 т.

-розм.42х4х10000-12000мм, 455 штук, 9 пактів - 17,907 т.

-розм.57х3х10000-12000мм, 459 штук, 11 пактів - 20,028 т.

-розм.76х4х10000-12000мм, 369 штук, 14 пактів - 27,528 т.

Торгова марка: ZIDA STEEL

Виробник: SHANDONG ZIDA STEEL GROUP CO., LTD

Країна виробництва: Китай»

за кодом згідно УКТЗЕД 7304 31 80 90.

13.02.2026 було проведено митний огляд задекларованих товарів в присутності експерта Дніпропетровського управління експертиз та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби.

16.02.2026 отримано висновок Дніпропетровського управління експертиз та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 16.02.2026 № 1420003700-0079, згідно якого задекларований до митного оформлення товар ідентифікований як: труби круглого поперечного перерізу. Матеріал труб не має покриття (не пофарбований). Труби відносяться до безшовних. За визначеними показниками товар відноситься до гарячедеформованих (гарячекатаних/гарячетягнутих) труб. Визначені геометричні розміри товару наведені у п.11.3 Висновку. Дослідження виконанні відповідно до компетенції та експертних можливостей Дніпропетровського управління експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби.

Визначені в результаті дослідження показники не відповідають інформації зазначеній у гр. 31 МД в частині «... холоднотянуті».

Відповідно до висновку Дніпропетровського управління експертиз та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 16.02.2026 № 1420003700-0079 відділом класифікації товарів Управління адміністрування митних платежів Південно-Східної митниці прийнято рішення про визначення коду товару від 19.02.2026 №26UA11000000016-КТ, згідно якого ввезений товар являє собою «Вироби з чорних металів: труби сталеві, безшовні, гарячедеформовані (гарячекатані/гарячетягнуті), круглого поперечного перерізу, з зовнішнім діаметром не більш як 168,3 мм, без покриття:GB/T 8162-2018 марка сталі:20 (С 0,19-0,21%, Si 0,24-0,26%, Mn 0,55-0,56%, P 0,019-0021%, S 0,019-0,021%, Cu 0,16%, Ni 0,18-0,20%, Cr 0,14-0,16%,Mo 0,007-0,009%, V 0,007-0,009%):-розм.32х3х10000-12000мм, 335 штук, 4 пактів - 7,652 т.-розм.32х4х10000-12000мм, 368 штук, 4 пактів - 10,093 т.-розм.42х4х10000-12000мм, 455 штук, 9 пактів - 17,907 т.-розм.57х3х10000-12000мм, 459 штук, 11 пактів - 20,028 т.-розм.76х4х10000-12000мм, 369 штук, 14 пактів - 27,528 т.).» та класифікується за кодом згідно з УКТЗЕД 7304 39 82 90. Відповідно до повідомлення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 28.05.2020 №АД-444/2020/4411-03 "Про застосування остаточних антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну сталевих безшовних гаряче-деформованих труб походженням з Китайської Народної Республіки" та відповідно до повідомлення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі АД-581/2025/441-01 23.05.2025 «Про порушення та проведення перегляду антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну сталевих безшовних гаряче-деформованих труб походженням з Китайської Народної Республіки у зв`язку із закінченням строку їх застосування» зазначено, що для виробників та/або експортерів з Китайської Народної Республіки сталевих безшовних гарячекатаних (гаряче-деформованих) труб, що класифікуються за кодами 7304 19, 7304 23 00 00, 7304 29, 7304 39, 7304 59 згідно з УКТЗЕД встановлено Антидемпінгове мито на рівні 51,52 % від митної вартості товару.

Згідно заявленої митної вартості в сумі 3355249,69 грн. за МД №26UA110110000748U9 від 09.02.2026 сума несплачених обов`язкових митних платежів становить 2074349,57 грн.

Таким чином, на думку митного органу, ОСОБА_1 з метою неправомірного зменшення розміру митних платежів заявила дані у графі 31 та графі 33 митної декларації від №26UA110110000748U9 від 09.02.2026 неправдиві відомості щодо способу виготовлення товару, які необхідні для визначення коду згідно з УКТЗЕД та встановлених всіх видів мита та ПДВ, що призвело до зменшення розміру митних платежів на суму 2074349,57 грн.

Вказані дії ОСОБА_1 митним органом кваліфіковані за ст. 485 МК України.

Представник митниці в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винною за ст. 485 МК України, накласти на неї стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Захисник в судовому засіданні просив закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України. Обґрунтовуючи клопотання захисник зазначив, що протокол відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог МК України та КУпАП. Митна декларація типу ІМ 40 АА від 09.02.2026 №26UA110110000748U9 заповнена у відповідності до вимог ст. 257 МК України. Також, зазначив, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2026 року рішення Південно-Східної митниці від 19.02.2026 №26UA11000000016-КТ, на підставі якого було складено протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , визнано протиправним та скасовано, а інших доказів вини останнього матеріали справи не містять.

Заслухавши пояснення представника митниці та захисника, дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 485 МК України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно зі ст. 489 МК України та ст. 280 КУпАП, при розгляді справи підлягають з`ясуванню такі обставини: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують її відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 485 МК України, адміністративним правопорушенням є заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

Об`єктивна сторона правопорушення, відповідальність за яке встановлено статтею 485 МК України, полягає у поданні неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою органу доходів і зборів документів, що містять такі відомості.

Отож, зовнішній прояв (винного, протиправного) діяння передбаченого статтею 485 МК України обов`язково повинен поєднуватися з умислом суб`єкта його вчинення на посягання на охоронювані законом суспільні відносин (визначений законом порядок сплати податків та зборів). Відповідно до МК України (підпункти 5.а, 5.6, 5.е частини 8 ст. 257), декларант зобов`язаний вносити до митної декларації відомості про товари, його найменування, торговельний опис, кількість, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар, а також код товару згідно з УКТ ЗЕД.

Наведене підтверджується також позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 27.01.2022 у справі №725/3788/16-а, згідно якої склад правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, передбачає, з-поміж іншого, те що особа, яка його вчинила, діяла умисно, тобто усвідомлено, цілеспрямовано чинила так, щоб уникнути від сплати митних платежів (у тому числі й сплати їх у меншому розмірі). При цьому зовнішній прояв (винного, протиправного) діяння передбаченого ст.485 МК України обов`язково повинен поєднуватися з умислом суб`єкта його вчинення на посягання на охоронювані законом суспільні відносин (встановлений законом порядок сплати податків та зборів).

Відповідно до пунктів 1 та 3 ч. 1 ст. 266 МК України декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом, надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості необхідні для виконання митних формальностей.

При цьому відповідно до пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року № 8, судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Так, у судовому засіданні встановлено, що з Китайської Народної Республіки на митну територію України в зоні діяльності Львівської митниці відповідно до контракту від 30.05.2023 №SZS-3005/23, укладеного між ТОВ ВИРОБНИЧО-КОНСТРУКТОРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛІДЕР" (49000, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок 108, корп.8, кв.65, код ЄДРПОУ 32887574) та компанією «SHANDONG ZIDA STEEL GROUP CO., LTD» (B2307 Chuangye Building, Dongchang East Road, Liaocheng City, Shandong, China, Post Code 25200), на адресу ТОВ ВИРОБНИЧО-КОНСТРУКТОРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛІДЕР", згідно накладної УМВС від 17.01.2026 № 0526003 , рахунка-фактури (інвойсу) від 10.11.2025 № SZS-3005/23-27-1 в контейнерах: AXIU1502102, CAAU7087130 та TRHU6539998 надійшов товар «Труби сталеві безшовні холоднодеформовані в асортименті. Виробник: SHANDONG ZIDA STEEL GROUP CO., LTD. Торговельна марка: ZIDA STEEL. Країна виробництва: Китай..», загальною вагою нетто 83208,0 кг. та вартістю 71071,82 доларів США, який у подальшому 27.01.2026 було доставлено в зону діяльності митного поста «Ліски» Південно-Східної митниці.

09.02.2026 ОСОБА_2 на підставі договору про надання послуг митного брокера від 11.11.2025 №11/11, було подано електронну митну декларацію типу ІМ 40 АА від 09.02.2026 №26UA110110000748U9 та задекларовано зазначений товар за кодом згідно УКТЗЕД 7304 31 80 90.

Класифікуючи товари в товарній позиції 7304318090, декларант виходив зі змісту товаросупровідних документів.

Пред`являючи ЕМД до митного оформлення, підприємство визначило відповідні коди згідно з УКТ ЗЕД товарів на підставі контракту від 30.05.2023 року № SZS-3005/23 (п. 1.1 контракту), сертифікатів якості №ZD251014 від 14.10.2025 року, №ZD250924 від 24.09.2025 року, №ZD250929 від 29.09.2025 року, №ZD251102 від 02.11.2025 року (містять посилання на китайський стандарт труб GB/T 8162-2018), сертифікатів про походження №25C482000372/00049 від 20.10.2025 року, №25C482000372/00043 від 09.10.2025 року, №25C482000372/00044 від 10.10.2025 року, №25C482000372/00051 від 11.11.2025 року.

У всіх цих документах містяться відомості про спосіб виготовлення труб (холоднокатані), марку сталі, з якої вони були виготовлені, елементний склад сплавів тощо.

13.02.2026 було проведено митний огляд задекларованих товарів в присутності експерта Дніпропетровського управління експертиз та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби.

16.02.2026 отримано висновок Дніпропетровського управління експертиз та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 16.02.2026 № 1420003700-0079, згідно якого задекларований до митного оформлення товар ідентифікований як: труби круглого поперечного перерізу. Матеріал труб не має покриття (не пофарбований). Труби відносяться до безшовних. За визначеними показниками товар відноситься до гарячедеформованих (гарячекатаних/гарячетягнутих) труб. Визначені геометричні розміри товару наведені у п.11.3 Висновку. Дослідження виконанні відповідно до компетенції та експертних можливостей Дніпропетровського управління експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби.

Визначені в результаті дослідження показники не відповідають інформації зазначеній у гр. 31 МД в частині «... холоднотянуті».

Відповідно до висновку Дніпропетровського управління експертиз та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 16.02.2026 № 1420003700-0079 відділом класифікації товарів Управління адміністрування митних платежів Південно-Східної митниці прийнято рішення про визначення коду товару від 19.02.2026 №26UA11000000016-КТ, згідно якого ввезений товар являє собою «Вироби з чорних металів: труби сталеві, безшовні, гарячедеформовані (гарячекатані/гарячетягнуті), круглого поперечного перерізу, з зовнішнім діаметром не більш як 168,3 мм, без покриття:GB/T 8162-2018 марка сталі:20 (С 0,19-0,21%, Si 0,24-0,26%, Mn 0,55-0,56%, P 0,019-0021%, S 0,019-0,021%, Cu 0,16%, Ni 0,18-0,20%, Cr 0,14-0,16%,Mo 0,007-0,009%, V 0,007-0,009%):-розм.32х3х10000-12000мм, 335 штук, 4 пактів - 7,652 т.-розм.32х4х10000-12000мм, 368 штук, 4 пактів - 10,093 т.-розм.42х4х10000-12000мм, 455 штук, 9 пактів - 17,907 т.-розм.57х3х10000-12000мм, 459 штук, 11 пактів - 20,028 т.-розм.76х4х10000-12000мм, 369 штук, 14 пактів - 27,528 т.).» та класифікується за кодом згідно з УКТЗЕД 7304 39 82 90. Відповідно до повідомлення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 28.05.2020 №АД-444/2020/4411-03 "Про застосування остаточних антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну сталевих безшовних гаряче-деформованих труб походженням з Китайської Народної Республіки" та відповідно до повідомлення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі АД-581/2025/441-01 23.05.2025 «Про порушення та проведення перегляду антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну сталевих безшовних гаряче-деформованих труб походженням з Китайської Народної Республіки у зв`язку із закінченням строку їх застосування» зазначено, що для виробників та/або експортерів з Китайської Народної Республіки сталевих безшовних гарячекатаних (гаряче-деформованих) труб, що класифікуються за кодами 7304 19, 7304 23 00 00, 7304 29, 7304 39, 7304 59 згідно з УКТЗЕД встановлено Антидемпінгове мито на рівні 51,52 % від митної вартості товару.

Не погоджуючись з рішенням Південно-Східної митниці щодо класифікації товарів №26UA11000000016-КТ, ТОВ виробничо-конструкторське підприємство «Лідер» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення Південно-Східної митниці щодо класифікації товарів №26UA11000000016-КТ від 19.02.2026 року.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 червня 2026 року, рішення Південно-Східної митниці щодо класифікації товарів №26UA11000000016-КТ від 19.02.2026 року визнано протиправним та скасовано. Постанова суду набрала законної сили 30.07.2026 року.

Враховуючи вищенаведене, рішення Південно-Східної митниці щодо класифікації товарів №26UA11000000016-КТ від 19.02.2026 року в даному випадку не може братись до уваги, як доказ вини ОСОБА_1 , оскільки воно є скасованим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 червня 2026 року, яке набрало законної сили.

Також, у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 червня 2026 року судом надано оцінку і висновку Спеціалізованої лабораторії з питань і експертизи та досліджень Держмитслужби України від 16.02.2026 року № 1420003700-0079, на підставі якого, Південно-Східною митницею було винесено рішення щодо класифікації товарів №26UA11000000016-КТ.

У своєму Рішенні суд зазначив, що висновок щодо визначення коду товару в частині способу його виготовлення, зроблено лише на підставі візуального огляду внутрішньої та зовнішньої поверхні труб, що свідчить про неповноту дослідження.

Крім того, судом зазначено і про відсутність у висновку експерта врахувань положень національних стандартів ДСТУ8938:2019 «Труби сталеві безшовні гарячедеформовані. Технічні умови» та ДСТУ 8939:2019 «Труби сталеві безшовні холоднодеформовані. Технічні умови». При цьому, саме вказані ДСТУ містять інформацію про конкретний вид труб в залежності від способу їх виготовлення.

З цих же підстав не приймає до уваги, як доказ вини ОСОБА_1 , зазначений висновок Спеціалізованої лабораторії з питань і експертизи та досліджень Держмитслужби України від 16.02.2026 року № 1420003700-0079 і суд, розглядаючи дану справу.

Тож, оцінюючи матеріали справи у їх сукупності, суд встановив, що обставини, викладені у протоколі про порушення митних правил щодо заявлення ОСОБА_1 у митній декларації з метою зменшення розміру митних платежів неправдивих відомостей щодо способу виготовлення товару, які необхідні для визначення коду згідно з УКТЗЕД та встановлення всіх видів мита та ПДВ, що призвело до зменшення розміру митних платежів, не знайшли свого підтвердження та спростовуються наданими захисником суду доказами.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй правопорушення, матеріали справи не містять та митним органом надано не було.

Не надаючи оцінки всім доводам учасників справи, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, яку він висловив у справі "Федорченко та Лозенко проти України" (заява №387/03, 20 вересня 2012 року, п.53), відповідно до якої суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом", тобто, аргументи сторони мають бути достатньо вагомими, чіткими та узгодженими.

Також, Європейський суд з прав людини у справі "Серявін та інші проти України" (№4909/04), зазначив, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (RuizTorijav. Spain) №303-A, пункт 29).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, докази, що надані митним органом в якості підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, суд оцінює критично, у зв`язку з чим, у суду відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також, на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, розглянувши справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 9-11, 221, 247, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 527, 528, 529 МК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Вусик