Рішення № 139351731, 31.08.2026, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа №516/147/26

Провадження №2/516/169/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участю секретаря Дарієнко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Теплодарського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

АТ «Акцент-Банк», через представника Шкапенка Олександра Віталійовича, звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що ОСОБА_2 звернувся до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк».

16.06.2023 ОСОБА_1 уклала з АТ «А-Банк» кредитний договір № б/н, підписано Заяву щодо встановлення кредитного ліміту (або Заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком) на підставі якої (яких) відповідачу відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку. Вказані документи містять всі суттєві умови кредитування, строк, розмір процентів, максимальний розмір кредиту, тощо.

Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40, 80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

Всі основні умови кредитування доведені відповідачеві, що свідчить його підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка".

Заяву щодо встановлення кредитного ліміту (або Заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком) підписано боржником за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку.

У разі, якщо вказані документи підписано за допомогою електронного підпису, то він є аналогом власноручного підпису.

АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме - надав Відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 22.05.2026 року має заборгованість 25 377.14 грн., яка складається з наступного:

- 17069.31 грн. - заборгованість за кредитом;

- 8307.83 грн. - заборгованість по відсоткам;

- 0 грн. - пеня;

- 0 грн. - штраф.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору.

Представник позивача Шкапенко О.В. просив задовольнити позов, стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "А-Банк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.06.2023 у розмірі 25 377, 14 грн., яка складається з: 17 069, 31 грн. - заборгованість за кредитом; 8 307,83 грн. - заборгованість по відсоткам;

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача у позовній заяві просив розглянути справу у відсутність представника Банку, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у встановленому законом порядку повідомлялася про день, час і місце розгляду справи. Заяв і клопотань від відповідача не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, з урахуванням думки позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 16.06.2023 ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у АТ «А-Банк».

Проставленням цифрового власноручного підпису під Анкетою-заявою, позивачка підтвердила, що ознайомилася з актуальними Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк», що розміщені за посиланням: www.a-bank.com.ua/terms, з інформацією, яка розміщується на вебсайті та доступна за посиланням www.a-bank.com.ua, в повному об`ємі, а дана Анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А- Банк» становлять Договір про надання банківських послуг.

Відповідно до його умов АТ "А-Банк встановив кредитний ліміт на поточний рахунок відповідачки,який змінювався 10.01.2024 року на суму 5 000, 00 грн., 21.05.2026 року на суму 17 100 грн., строк кредитування 240 місяців, пільговий період користування кредитним лімітом - 62 дні, тип процентної ставки фіксована. У разі виходу з пільгового періоду на кредит, нараховується процентна ставка 3, 4% на місяць.

Всі основні умови кредитування доведені відповідачу, про що свідчить її електронний підпис за допомогою зазначеного вище електронного ключа в паспорті споживчого кредиту.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № б/н від 16.06.2023, у зв`язку з допущеними відповідачем порушеннями зобов`язань за кредитним договором,станом на 22.05.2026 склалася заборгованість у загальному розмірі 25 377, 14 грн., яка складається з: 17069,31 грн. - заборгованість за кредитом; 8307,83 грн. - заборгованість по відсоткам.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В порядку ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

З огляду на вище наведене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до платіжного доручення № 6005315586709 від 22.05.2026 сума сплаченого позивачем судового збору становить 2 662, 40 грн.

Враховуючи, що позов підлягає повному задоволенню, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2 662, 40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 258-259, 263-268, 280-284, 288-289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проижвання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.06.2023 у розмірі 25 377, 14 грн. ( двадцять п`ять тисяч триста сімдесят сім) гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проижвання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080) судовий збір у розмірі 2 662, 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст рішення складений та підписаний 31.08.2026 року.

Суддя: О.Х. Ширінська