Рішення № 139351650, 31.08.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2243/26

Номер провадження 2/213/1659/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

секретар судового засідання Куропятник І.О.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №213/2243/26 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Короткий зміст позовних вимог.

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обгрунтування якого вказує, що 08.07.2019 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та відповідачем було укладено кредитний договір №26203000432382, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом встановлення ліміту кредитної лінії (ліміт на дату укладення - 34 600,00 грн), строком на 12 місяців з автопролонгацією, зі сплатою відсотків за процентною ставкою 48% річних на строкову заборгованість та за процентною ставкою 56,00% річних на прострочену заборгованість. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Утім, відповідач як позичальник протягом тривалого часу свої обов`язки за кредитним договором не виконував, внаслідок чого станом на 11.05.2026, має заборгованість в розмірі 231 710,39 грн., з яких: 134 683,57 грн залишок простроченого кредиту; 97 026,82 грн залишок прострочених відсотків. Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» вказану заборгованість, а також судові витрати по сплаті судового збору.

Процесуальні дії у справі.

22.05.2026 позовна заява надійшла до суду.

04.06.2026 отримано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

05.06.2026 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

В судове засідання сторони не з`явились, представник позивача надав заяву, де просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Виклик відповідача до суду було здійснено шляхом направлення судової повістки за його останнім відомим місцем проживання, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак в судові засідання відповідач повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, правом на подання відзиву на позов не скористався, будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ст.280 ЦПК України.

Фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась.

Фактичні обставини, встановлені судом.

08.07.2019 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №26203000432382, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом встановлення ліміту кредитної лінії (ліміт на дату укладення - 34 600,00 грн), строком на 12 місяців з автопролонгацією, зі сплатою відсотків за процентною ставкою 48% річних на строкову заборгованість та за процентною ставкою 56,00% річних на прострочену заборгованість.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором №26203000432382 від 08.07.2019 виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 08.07.2024 по 01.05.2026.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №26203000432382 від 08.07.2019, станом на 11.05.2026, ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 231 710,39 грн., з яких: 134 683,57 грн залишок простроченого кредиту; 97 026,82 грн залишок прострочених відсотків.

31.03.2026 на ім`я відповідача банком направлено вимогу про повернення заборгованості за вказаним вище договором.

Доказів, які б спростовували розрахунок заборгованості, суду не надано.

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань.

Норми права, які застосовує суд.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Нормою ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За приписами ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Висновок суду.

Судом встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення відповідачем кредитного договору з АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", порушення ним взятих на себе зобов`язань, ознайомлення і згода відповідача з умовами кредитного договору.

Відповідачем порушувались умови кредитного договору, кошти на повернення кредиту не сплачувались, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідач відзив на позов та будь-яких доказів на спростування суми заборгованості перед позивачем у зазначеному розмірі - не надав, обставини, на які посилається позивач як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, оцінивши кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, та оскільки судом встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем, суд вважає позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог - в розмірі

2 780,53 грн.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 141, 263, 265, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити поністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" заборгованість за кредитним договором №26203000432382 від 08.07.2019 у розмірі 231 710 (двісті тридцять одна тисяча сімсот десять) грн 39 коп., з яких: 134 683,57 грн залишок простроченого кредиту; 97 026,82 грн залишок прострочених відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" 2 780,53 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", адреса:

вул. Жилянська, 75, м. Київ, код ЄДРПОУ 14352406.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Дата складення повного тексту судового рішення 31.08.2026.

Суддя В.В.Попов