Ухвала суду № 139351351, 31.08.2026, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/689/26

Провадження №6/141/46/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2026 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 141/689/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № 64593867, відкритому на підставі виконавчого напису № 74317, вчиненого 09.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., боржник ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В.,

У С Т А Н О В И В:

27.08.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № 64593867, відкритому на підставі виконавчого напису № 74317, вчиненого 09.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Суд, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 64593867 шляхом заміни стягувача його правонаступником, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Таким чином, питання заміни сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду судом цивільної юрисдикції за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону, серед іншого, примусовому виконанню підлягають рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування, роботи боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника (крім коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей боржника - резидента України). Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України (ч. 1 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»).

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 29.10.2020 (справа № 263/14171/19, провадження № 61-21991св19).

Таким чином, з урахуванням наведеного вище, заява сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження, у разі виконання рішень інших органів (посадових осіб), а в даному випадку виконавчого напису нотаріуса, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення, оскільки інше не передбачено Розділом VI ЦПК України.

Натомість, місце виконання виконавчого напису, у даному випадку, визначається за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна.

Як убачається із відповіді з Єдиного демографічного реєстру № 3238552, сформованої 31.08.2026, прізвище боржника ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено на ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка з 22.02.2022 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на яку поширюються повноваження Вінницького міського суду Вінницької області в межах його територіальної юрисдикції.

При цьому, відомостей щодо наявності у боржника ОСОБА_1 роботи або майна на території юрисдикції Оратівського районного суду Вінницької області матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вказаних фактичних обставин, враховуючи, що боржник ОСОБА_1 не зареєстрована в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Оратівського районного суду Вінницької області, а зареєстроване місцем проживання (перебування) боржника ( АДРЕСА_1 ) входить до територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області, суд доходить висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області, територіальна юрисдикція якого поширюється на зареєстроване місце проживання боржника.

Як вбачається із ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Принагідно суд зазначає, що згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

З огляду на викладене та установлені фактичні обставини, суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № 64593867, відкритому на підставі виконавчого напису № 74317, вчиненого 09.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. підлягає передачі за територіальною підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області, тобто за місцем виконання відповідного рішення, яким є, у даному випадку, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 83, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Цивільну справу № 141/689/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № 64593867, відкритому на підставі виконавчого напису № 74317, вчиненого 09.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., боржник ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В. передати за територіальною підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, Вінницька область, 21000).

2. Копію ухвали суду направити заявнику.

3. Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук