Ухвала суду № 139350947, 31.08.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41517/25

Провадження № 2/761/4772/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Кондратенко О.О.

за участі:

секретаря: Бульба К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) ?Київтеплоенерго? - Лівочки Максима Олександровича про закриття провадження у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) ?Київтеплоенерго? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2025 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) ?Київтеплоенерго? звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача: ОСОБА_1 , в якому просило суд:

- стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з травня 2023 року по травень 2025 року, включно у розмірі 142 257, 97 грн., судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн.

19 червня 2025 року через систему Електронний суд від представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) ?Київтеплоенерго? - Лівочки М.О. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Сторони в судове засідання не з?явилися; про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку; причини неявки суду не сповістили, як і не направили своїх представників для прийняття участі у розгляді справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі ( ч.3 ст.206 ЦПК України, ).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із поданої представником позивача заяви, відповідачем здійснено погашення суми основної заборгованості в повному обсязі, а також сплачено штрафні санкції та судовий збір, що свідчить про відсутність спору.

Оскільки, визнання відсутності предмету спорузаявлено саме стороною позивача, суд вважає за можливе, закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) ?Київтеплоенерго? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. ( ч.2 ст.256 ЦПК України ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) ?Київтеплоенерго? - Лівочки Максима Олександровича про закриття провадження у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) ?Київтеплоенерго? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) ?Київтеплоенерго? (код ЄДРПОУ 40538421, місцезнаходження: м. Київ, площа Івана Франка, 5) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: