Ухвала суду № 139350941, 20.08.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/46417/25

Провадження № 2/761/5290/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києвау складі: головуючого судді Савчук Ю.Н.,секретаря судового засідання Фортуни М.А., розглянувши заяву представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 761/46417/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Позовні вимоги стосуються заборгованості, яка виникла у зв`язку з наданням житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

Представником позивача подано заяву про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви зазначено, що на момент розгляду справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є власниками зазначеної квартири.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час були повідомленні належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на що, зазначає наступне.

З наданих до матеріалів справи документів убачається, що право власності на квартиру перейшло до ОСОБА_3 . Зокрема, відповідно до договору дарування квартири від 31 січня 2023 року ОСОБА_2 передав належну йому частку у праві власності на квартиру ОСОБА_3 . Крім того, відповідно до договору дарування квартири від 13 червня 2023 року ОСОБА_1 передав належну йому частку у праві власності на зазначену квартиру ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3 є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Також із наданого свідоцтва про зміну імені від 12 листопада 2013 року серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є однією і тією самою особою.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Звернення до суду з позовом є правом фізичної і юридичної особи, а також держави.

За змістом ст.ст. 51, 175 ЦПК України на позивача покладений обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, зокрема відповідачів, які залучені до участі у справі позивачем.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Судом встановлено, що предметом спору є стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, нарахованої щодо вказаного об`єкта нерухомого майна. При цьому визначення належного кола осіб, на яких можуть покладатися обов`язки щодо оплати житлово-комунальних послуг, безпосередньо залежить від встановлення обсягу їхніх речових прав на спірну квартиру та періоду перебування у статусі власника (співвласника) такого майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до положень ст. 322 Цивільного кодексу України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 317 ЦК власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Частиною 1 ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно ч.1 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги

Таким чином, рішення суду у даній справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , а встановлені обставини щодо належності їй квартири мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_3 до участі у справі як співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 178, 260, 279, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 до участі у цивільній справі № 761/46417/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у якості співвідповідача.

Зобов`язати позивача направити суду та всім учасникам процесу копію позовної заяви у новій редакції з додатками.

Судове засідання по цивільній справі відкласти.

Призначити судове засідання по справі у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул.Дегтярівська, 31А) на 06.11.2026 року о 11 год. 00 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників процесу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії позовної заяви в новій редакції та даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням збільшення розміру позовних вимог, а також всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: