Справа 2 - 501/2011
У Х В А Л А
4 лютого 2011 року Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Макарчук В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «Банк «Морський» про захист прав споживачів, розірвання іпотечного та кредитного договорів,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Євпаторійського міського суду з позовом до Публічного Акціонерного товариства «Банк «Морський» про захист прав споживачів, розірвання іпотечного та кредитного договорів.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258» за позовними вимогами немайнового характеру витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають оплаті у розмірі 37 гривень, а як вбачається з квитанції від 10 січня 2011 року позивачками сплачено лише 30 гривень.
Таким чином позивачкам належить здійснити доплату витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 гривень.
В разі якщо є підставі для звільнення від оплати судових витрат, необхідно залучити документи, які свідчили би про належність цього права.
Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 належить залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «Банк «Морський» про захист прав споживачів, розірвання іпотечного та кредитного договорів залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_2 про необхідність протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, доплативши:
- на рахунок № 31216259700015 код 22050001 МФО 824026 ОКПО 34740798 утримувач Державний бюджет м. Євпаторії, банк утримувача ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополя витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258» у розмірі 7 гривень.
У разі не усунення у зазначений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде позивачам повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Макарчук В.О.
Судове рішення № 13935089, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 04.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-501/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: