Ухвала суду № 139350519, 23.07.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/432/26

Провадження № 2-зз/589/8/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Спіріної А.Є.,

розглянувши заяву заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області Зайцева Ігоря Анатолійовича подану в інтересах держави в особі Шосткинської міської ради про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2026 року заступник керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області Зайцев І.А. в інтересах держави в особі Шосткинської міської ради звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у межах цивільної справи № 589/432/26, а саме: арешту земельної ділянки площею 1,8945 га, з кадастровим номером 5925382500:01:006:0051, що розташована на території Шосткинської міської ради Шосткинського району Сумської області, яка була зареєстрована за ОСОБА_1 . (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

В обгрунтування свого клопотання зазначає, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.03.2026 позовну заяву задоволено, вищевказана земельна ділянка конфіскована у власність держави. Відтак, для можливості виконання рішення необхідно скасувати заходи забезпечення позову.

Перевіривши доводи заяви, суд дійшов до наступного.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 лютого 2026 року у межах цивільної справи № 589/432/26 накладено арешт на земельну ділянку, з кадастровим номером 5925382500:01:006:0051, площею 1,8945 га, яка розташована на території Шосткинської міської ради Шосткинського району Сумської області, яка належала на праві власності ОСОБА_1 .

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.03.2026 позовну заяву задоволено, земельну ділянку, яка належала ОСОБА_1 конфісковано у власність держави. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальша потреба у вжитих заходах забезпечення позову відсутня, а тому заява про їх скасування підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. 13, 158, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме: арешт земельної ділянки, з кадастровим номером 5925382500:01:006:0051, площею 1,8945 га, яка розташована на території Шосткинської міської ради Шосткинського району Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Сидорчук