Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
06.08.2026 Справа №607/13246/26 Провадження №2/607/6002/2026
місто Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Якімця Т.І.,
за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,
без участі сторін,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами загального позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Заплітної Ірини Анатоліївни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Заплітна Ірина Анатоліївна, до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину
У С Т А Н О В И В :
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Заплітна І.А., до
ОСОБА_2 про змінення розміру аліментів, визначений рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2021 року (справа № 607/8200/20) шляхом збільшення та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 35 000 грн, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Разом із позовною заявою представник ОСОБА_1 адвокат Заплітна І.А. подала клопотання про витребування доказів у: 1) Головного управління ДПС у Тернопільській області відомості щодо розміру доходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 01 грудня 2022 року по 12 червня 2026 року; 2) Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України: інформацію про перетин протягом останніх п`яти років Державного кордону України, громадянином України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Заплітна І.А. у судове засідання не з`явилася, однак, подала клопотання про розгляд справи у їх відсутності, вказане клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи.
Частиною третьої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що однією з основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін.
Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Положення частини першої статті 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина п`ята статті 81
ЦПК України).
Водночас, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частини перша третя статті 84 ЦПК України).
Відповідно до частини десятої статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.
Ураховуючи вищезазначене, а також те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати заявлені докази, суд дійшов до висновку, що вказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 2, 13, 76, 81, 83, 84, 89, 95, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Заплітної Ірини Анатоліївни про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати у Головного управління ДПС у Тернопільській області відомості щодо розміру доходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 01 грудня 2022 року по 12 червня 2026 року.
Витребувати у Головного центру обробки спеціалізованої інформації Державної прикордонної служби України інформацію: про перетин державного кордону України ОСОБА_2 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у період з 01 січня 2021 року по день надання інформації; за наявності інформації про перетин кордону зазначити, коли саме такий перетин відбувся та чи повертався ОСОБА_2 після цього на територію України.
3. Витребувані докази надіслати на адресу суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
4. Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Заплітна Ірина Анатоліївна, до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину відкласти на 09 год. 45 хв. 01 жовтня 2026 року
5. Копію ухвали надіслати Головному центру обробки спеціалізованої інформації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул. Володимирська, 26, м. Київ, код ЄДРПОУ: 37996391), Головному управлінню ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ: 44143637).
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 06 серпня 2026 року.
Головуючий суддя Т. І. Якімець
Судове рішення № 139350119, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 06.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/13246/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: