Рішення № 139350055, 31.08.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/658/26

Провадження № 2/452/996/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

при секретарі судового засідання Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майна та встановлення юридичних фактів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_1 , 25 лютого 2026 року звернулися в суд із позовом до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майна та встановлення юридичних фактів.

В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_3 .

Покійному ОСОБА_3 належало незареєстроване належним чином спадкове майно земельна частка (пай) розміром 0,74 умовних кадастрових гектарів у спілці власників селянських господарств «Бірчицька», що підтверджується сертифікатом серії ЛВ №0078264 від 21.03.1997, який виданий на підставі рішення Самбірської РДА №139 від 12.03.1997.

Після його смерті матір позивачів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вказане майно спадщину не оформила, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.05.2019.

Згідно довідки №8 від 13.01.2025, виданої виконавчим комітетом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав і був зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1 . Разом із ним за вказаною адресою була зареєстрована і проживала його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, проживаючи разом зі своїм чоловіком до його смерті, ОСОБА_4 вважається такою, що прийняла спадщину (спадкове майно) після його смерті.

Крім того, покійній ОСОБА_4 належало незареєстроване належним чином спадкове майно земельна частка (пай) розміром 1,59 умовних кадастрових гектарів у спілці власників селянських господарств «Бірчицька», що підтверджується сертифікатом серії ЛВ №0078267 від 21.03.1997, який виданий на підставі рішення Самбірської РДА №139 від 12.03.1997.

З метою оформлення своїх спадкових справ позивачі звернулись до нотаріуса Рудківської державної нотаріальної контори, який відмовив позивачам у відкритті спадкової справи та подальшої видачі свідоцтв про право на спадщину з підстав пропуску строку на прийняття спадщини, оскільки позивачі не підтвердили факт їх, як спадкоємців, спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та позивачами підтверджується свідоцтвом про народження позивачів, згідно яких їхніми батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Разом з тим, у вищевказаних документах, що підтверджують родинні відносини позивачів із спадкодавцем, є розбіжності, а саме, у свідоцтві про народження позивачів зазначено по-батькові матері - " ОСОБА_5 ", а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 16.05.2019 зазначено по-батькові їх померлої матері - " ОСОБА_6 ".

Аналогічно, до смерті ОСОБА_4 в її паспорті серії НОМЕР_2 і довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої ДПІ по м. Самбір, було вказано прізвище, ім`я, по-батькові ОСОБА_4 .

Вказана обставина унеможливлює підтвердження позивачами родинних відносин з їх матір`ю ОСОБА_4 .

В сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0078267 від 21.03.1997, який виданий на підставі рішення Самбірської РДА №139 від 12.03.1997, власником права є ОСОБА_4 , в той час, коли згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.05.2019 спадкодавець вказана, як ОСОБА_4 .

Отже, з огляду на викладене, виникла ситуація, коли необхідно встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0078267 від 21.03.1997, який виданий на підставі рішення Самбірської РДА №139 від 12.03.1997.

У зв`язку із вище наведеним, позивачі просять суд встановити факт, що померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є їхньою матір`ю.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0078267 від 21.03.1997, який виданий на підставі рішення Самбірської РДА №139 від 12.03.1997.

Визнати за позивачем ОСОБА_7 , право на земельну частку (пай) розміром 1,59 умовних кадастрових гектарів, яка належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0078267 від 21.03.1997, виданий на підставі рішення Самбірської РДА №139 від 12.03.1997, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за позивачем ОСОБА_7 , право на земельну частку (пай) розміром 0,74 умовних кадастрових гектарів, яка належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0078264 від 21.03.1997, який виданий на підставі рішення Самбірської РДА №139 від 12.03.1997, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 18 березня 2024 року відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження; витребувано з Самбірської державної нотаріальної контори копії спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.60).

За повідомленням Самбірської державної нотаріальної контори від 24 березня 2026 року за № 540/01-16, спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , не заводилася (а.с.64).

Ухвалою суду від 13 травня 2026 року закрито підготовче провадження у справі; справу призначено до судового розгляду (а.с.92).

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , які належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, не прибули, представник позивачів адвокат Югов С.А. надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та участі позивачів, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просили позов задовольнити (а.с.96-98).

Відповідач Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області, яка повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю та просить справу розглянути без їхньої участі (а.с.66-67).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Згідно з п. 1), п. 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як зазначив ВС в постанові від 03 листопада 2021 року у справі за № 691/1237/20 встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими особами не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 07.03.2018 р. (а.с.19).

Покійному ОСОБА_3 належала земельна частка (пай) розміром 0,74 умовних кадастрових гектарів у спілці власників селянських господарств «Бірчицька», що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0078264 від 21.03.1997, який виданий на підставі рішення Самбірської РДА №139 від 12.03.1997 (15-16).

Дружина померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вказане майно спадщину не оформила, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.05.2019 (21).

Згідно довідки №8 від 13.01.2025, виданої виконавчим комітетом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав і був зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1 . Разом із ним за вказаною адресою була зареєстрована і проживала його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.32).

Крім того, покійній ОСОБА_4 належала земельна частка (пай) розміром 1,59 умовних кадастрових гектарів у спілці власників селянських господарств «Бірчицька», що підтверджується сертифікатом серії ЛВ №0078267 від 21.03.1997, який виданий на підставі рішення Самбірської РДА №139 від 12.03.1997р. (а.с.17-18).

Позивачі звернулись до нотаріуса Рудківської державної нотаріальної контори, який відмовив позивачам у відкритті спадкової справи та подальшої видачі свідоцтв про право на спадщину з підстав пропуску строку на прийняття спадщини, оскільки позивачі не підтвердили факт їх, як спадкоємців, спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини (а.с.11).

Згідно довідки № 7 від 13.01.2025, виданої виконавчим комітетом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала і була зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сини проживали без реєстрації (а.с.33).

Із свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 серії НОМЕР_4 , виданого 07 червня 1972 року відомо, що його батьками зазначені - батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 (а.с. 26).

Згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 серії НОМЕР_5 , виданого 27 травня 1971 року убачається, що його батьками зазначені - батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 (а.с. 31).

Разом з тим, у вищевказаних документах, що підтверджують родинні відносини позивачів із спадкодавцем, є розбіжності, а саме, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 та свідоцтві про народження ОСОБА_2 зазначено по-батькові матері - " ОСОБА_5 ", а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 16.05.2019 зазначено по-батькові їхпомерлої матері - " ОСОБА_6 ".

Аналогічно, до смерті ОСОБА_4 в її паспорті серії НОМЕР_2 і довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої ДПІ по м. Самбір, було вказано прізвище, ім`я, по-батькові ОСОБА_4 (а.с. 12,13).

Згідно довідки №109 від 25.07.2025 р., що видана виконавчим комітетом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області відомо, що ОСОБА_4 і ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 і проживала по АДРЕСА_1 , одна і та сама особа (а.с.14).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що необхідно встановити факт що померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки цей факт підтверджено наявними у справі доказами.

Разом з тим, судом встановлено, що покійній ОСОБА_4 належала земельна частка (пай) розміром 1,59 умовних кадастрових гектарів у спілці власників селянських господарств «Бірчицька», що підтверджується сертифікатом серії ЛВ №0078267 від 21.03.1997, який виданий на підставі рішення Самбірської РДА №139 від 12.03.1997 р. (а.с. 15).

Належність померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 вищевказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я « ОСОБА_4 », підтверджується довідкою №109 від 25.07.2025, виданої виконавчим комітетом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області (а.с. 14).

Аналіз наданих позивачем доказів беззаперечно свідчить про те, що ОСОБА_4 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 1,59 умовних кадастрових гектарів у спілці власників селянських господарств «Бірчицька» на підставі рішення Самбірської РДА №139 від 12 березня 1997 року.

Позивачі дійшли згоди щодо можливості оформлення кожним із них прав на спадкове майно наступним чином: за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) розміром 1,59 умовних кадастрових гектарів у спілці власників селянських господарств «Бірчицька», яка належала ОСОБА_4 , за ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай) розміром 0,74 умовних кадастрових гектарів у спілці власників селянських господарств «Бірчицька», яка належала ОСОБА_3 .

За встановлених обставин, встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) померлій ОСОБА_4 породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення майнових прав позивача ОСОБА_1 ; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Позивач наразі не має іншої можливості одержати чи внести виправлення в даний документ.

За загальними положеннями спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1216, 1217, 1218, 1220 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Згідно з приписами статті 1267 ЦК Уукраїни частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно частини 3 статті 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як встановлено судом, батько позивачів - ОСОБА_3 до дня смерті проживав і був зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1 . Разом із ним за вказаною адресою була зареєстрована і проживала його дружина - ОСОБА_4 . Отже, ОСОБА_4 вважається такою, що прийняла спадщину (спадкове майно) після його смерті.

Доказів звернення до нотаріуса після смерті ОСОБА_3 інших спадкоємців матеріали справи не місять, оскільки згідно повідомленням Самбірської державної нотаріальної контори від 24 березня 2026 року за № 540/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

На теперішній час позивачі є єдиними спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , що також підтверджується повідомленням Самбірської державної нотаріальної контори від 24 березня 2026 року за № 540/01-16, що спадкова справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , не заводилася.

Нотаріусом позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 .

Таким чином, на теперішній час позивачі позбавлені права на спадщину та в позасудовому порядку не мають можливості вирішити це питання.

Позивачі дійшли згоди змінити розмір частки у спадщині, так ОСОБА_1 просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 1,59 умовних кадастрових гектарів, а позивач ОСОБА_2 - право на земельну частку (пай) розміром 0,74 умовних кадастрових гектарів.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Згідно із ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Нормами статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположниж свобод та практику Суду як джерело права.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини Конвенція призначена для гарантування не теоретичних або ілюзорних прав, а прав практичних та ефективних (п. 24 рішення ЄСПЛ від 09.10.1979 у справі «Ейрі»; п. 32 рішення ЄСПЛ від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України»).

У розумінні статті 1 Першого протоколу до Конвенції «майном» визнаються активи, включаючи права вимоги, стосовно яких заявник може стверджувати, що він має принаймні «законне сподівання» на отримання можливості ефективно здійснити майнове право (п. 32 рішення ЄСПЛ у справі «Стретч проти Сполученого Королівства»). «Законне сподівання» на отримання «активу» також може захищатися статтею 1 Першого протоколу. Так, якщо суть вимоги особи пов`язана з майновим правом, особа, якій воно надане, може вважатися такою, що має «законне сподівання», якщо для такого права у національному законодавстві існує достатнє підґрунтя - наприклад, коли є усталена практика національних судів, якою підтверджується його існування (рішення у справі «Копецький проти Словаччини»).

Отже, враховуючи принцип автономного тлумачення понять, застосовний у практиці Європейського суду з прав людини, отримане (хоча і не оформлене належним чином) спадкове майно охоплюється поняттям «майно» в розумінні ст. 1 Першого протоколу.

У рішеннях Європейського суду з прав людини «Спадея і Скалабріно проти Італії» від 1 вересня 1995 року (справа № 12868/87) та «Іммобільяре Саффі проти Італії» від 28 липня 1999 року (справа № 22774/93) зазначено, що втручання у право власності допустиме лише тоді, коли воно переслідує легітимну мету в суспільних інтересах. Але, окрім того, втручання, особливо коли воно має розглядатися в контексті статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має забезпечити «справедливу рівність» між вимогами загальних інтересів і вимогами захисту основних прав людини. Має бути розумне співвідношення між засобами, що використовуються, і поставленою метою.

Судом не встановлені обставини, які б в даному випадку обґрунтовували втручання держави у право власності на спадкове майно позивачів.

Відповідач по справі - Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області не заперечувала проти задоволення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Позивачами при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий в розмірі

2906 грн. 88 коп. та 1937,92 грн. (а.с.38, 39).

Втім, позивачі при зверненні до суду не просили відшкодувати їм понесені судові витрати.

Отже, враховуючи такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність (ст. 13 ЦПК України), понесені судові витрати позивачам при ухваленні рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майна та встановлення юридичних фактів задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0078267 від 21.03.1997, виданого на підставі рішення Самбірської РДА №139 від 12.03.1997 року.

Визнати за ОСОБА_1 , право на земельну частку (пай) розміром 1,59 умовних кадастрових гектарів, яка належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0078267 від 21.03.1997, виданий на підставі рішення Самбірської РДА №139 від 12.03.1997, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) розміром 0,74 умовних кадастрових гектарів, яка належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0078264 від 21.03.1997, який виданий на підставі рішення Самбірської РДА №139 від 12.03.1997, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстроване місце проживання: Львівська область, Самбірський район, с. Підгайчики, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач: Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області, місце знаходження за адресою: 81464, Львівська область, Самбірський район, м. Новий Калинів, пл. Авіації, 1 А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 25254925.

Судове рішення складено 31 серпня 2026 року

Головуюча суддя