Ухвала суду № 139349816, 31.08.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15623/26

Провадження № 2-во/638/160/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

31 серпня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сікорського А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки врішенні Шевченківського районного суду міста Харкова від 13 серпня 2026 року у справі № 638/15623/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

20 серпня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» - Левченчук Дмитро Олександрович звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду міста Харкова від 13 серпня 2026 року у справі № 638/15623/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 13 серпня 2026 року Шевченківським районним судом м. Харкова (суддя Семіряд І.В.) прийнято рішення у справі № 638/15623/26 за позовом ТОВ «ФК ««Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаним рішенням позовні вимоги були задоволені частково. У резолютивній частині зазначеного рішення було допущено описку, а саме: в описовій частині зазначено «рішення суд дійшов висновку, що справедливим буде стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу 3000 грн.», однак в резолютивній частині рішення не було зазначено про стягнення з ОСОБА_1 , суми 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 25 серпня 2026 року прийнято до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду міста Харкова від 13 серпня 2026 року у справі № 638/15623/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено заяву до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2026 року о 12 год. 35 хв. без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд справи вирішено проводити без повідомлення учасників справи.

Положення статті 269 ЦПК України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 13 серпня 2026 року Шевченківським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Семіряда І.В. прийнято рішення у справі № 638/15623/26 за позовом ТОВ «ФК ««Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В даному рішенні суду вирішено питання про відшкодування з відповідача на рахунок позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн, про що вказано у резолютивній частині рішення.

В той же час, зазначене не вказано в резолютивній частині рішення.

Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: вона повинна бути механічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування діалектизмів тощо.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про можливість виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2026 року по справі № 638/15623/26.

Керуючись статтями 258, 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Внести виправлення в рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2026 року по справі № 638/15623/26, доповнивши його резолютивну частину абзацом третім такого змісту: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» витрат на професійну правничу допомогу у сумі 3000 грн.

Копію ухвали направити заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб - порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено 31 серпня 2026 року.

Суддя Яковлева В.М.