Ухвала суду № 139349765, 28.08.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1982/26

2-во/707/43/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок у рішенні суду

28 серпня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Морозова В.В.

за участю секретаря судового засідання Швидкої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника Акціонерного товариства УНІВЕРСАЛ БАНК Ушакевич М.П. про виправлення описок у судовому рішенні від 04.08.2026 року у справі № 707/1982/26,-

в с т а н о в и в :

Представник Акціонерного товариства УНІВЕРСАЛ БАНК Ушакевич М.П. звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 04.08.2026 року по справі №707/1982/26, у якій просить суд виправити описку у судовому рішенні по справі № 707/1982/26 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, змінити в описовій та резолютивній частинах суму заборгованості, зазначивши вірну суму заборгованості 53 232,33 грн; виправити описку у судовому рішенні по справі № 707/1982/26, а саме, змінити в описовій та резолютивній частинах суму судового збору, зазначивши вірну суму судового збору 3 328,00 грн.

Вимоги заяви мотивовано тим, що 04 серпня 2026 року Черкаський районний суд Черкаської області ухвалив рішення у справі № 707/1982/26 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Після ознайомлення з судовим рішенням представником позивача було встановлено, що при написанні допущено описки. Зокрема по тексту рішення в описовій та резолютивній частинах вказується сума заборгованості за тілом кредиту 53 232,04 грн. Натомість правильною сумою заборгованості за тілом кредиту, відповідно до змісту позовної заяви та наданих додатків, слід вважати 53 232,33 грн.

Також відповідно до тексту рішення в описовій та резолютивній частинах вказується сума судового збору 2 662,40 грн. Натомість правильною сумою судового збору, відповідно до змісту позовної заяви та наданих додатків, слід вважати 3 328,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони у судове засідання не викликались.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 04.08.2026 року у справі № 707/1982/26 помилково зазначено загальну суму заборгованості, яка стягується з ОСОБА_1 53 232 грн 04 коп., замість 53 232 грн 33 коп., так у описовій та мотивувальній частині рішення суду сума до стягнення визначена судом становить 53 232 грн 33 коп.

Крім того, судом помилково вказано у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду суму з якої було вирахувано судовий збір, що підлягає стягнення з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Так, судом встановлено, що згідно матеріалів справи позивачем при зверненні до суду із позовом було сплачено 3 328 грн судового збору, однак у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду судом помилково взято для розрахунку суму судового збору у розмірі 2622 грн 40 коп.

Тому, правильною до стягнення з відповідача на користь позивача є сума судового збору у розмірі 3222 грн 84 коп.=(3328/100*(96,84 % задоволених позовних вимог)).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказані описки у рішенні суду є арифметичними помилками та їх необхідно виправити.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заявупредставника Акціонерного товариства УНІВЕРСАЛ БАНК Ушакевич М.П. про виправлення описок у судовому рішенні від 04.08.2026 року у справі № 707/1982/26 задовольнити.

Виправити описку у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 04.08.2026 року у справі № 707/1982/26, вказавши загальну суму заборгованості, яка стягується з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства УНІВЕРСАЛ БАНК 53 232 грн 33 коп.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 04.08.2026 року, виклавши його у наступній редакції:

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 17.08.2021 р. в розмірі 53 232 (п`ятдесят три тисячі двісті тридцять дві) гривні 33 копійки.

Виправити описку у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 04.08.2026 року у справі № 707/1982/26, вказавши суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 3 328 грн, а суму судового збору, який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача 3 222 грн 84 коп.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 04.08.2026 року, виклавши його у наступній редакції:

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 3 222 (три тисячі двісті двадцять дві) гривні 84 копійки.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її складення - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: В. В. Морозов