Рішення № 13934960, 21.01.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа 2-131/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А И Н И

21 січня 2011 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Макарчук В.О.

при секретарі Кахарової В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Євпаторії цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Кримська регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі відділення «Кримська регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк звернулося до Євпаторійського міського суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивують тим, що 5 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 729-08-08 на суму 25 000 гривень строком до 2 вересня 2011 року. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 основного зобов’язання 5 вересня 2008 року між банком та ОСОБА_2 А було укладено договір поруки № 280/08-08, за яким остання поручається за виконання позичальником зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, комісії, пені, штрафних санкцій та збитки, розмір, термін та повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором. Банк виконав свої зобов’язання та перерахував кошти на картковий рахунок № 26256000137728, проте починаючи з січня 2009 року по червень 2010 року ОСОБА_1 кредит не погашала, у наслідок чого з урахуванням 3 % річних та інфляційних витрат заборгованість за кредитом склала 23 914 гривень 35 копійок, по процентам - 13 432 гривні 04 копійки. Оскільки ні відповідачка ОСОБА_1, ні її поручитель ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання не виконують, просять стягнути з них у солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк поточну заборгованість за кредитом у розмірі 10 411 гривень 12 копійок; інфляційні витрати у розмірі 1 446 гривень 50 копійок, 3 % річних на суму 251 гривні 25 копійок; поточну заборгованість по процентам у розмірі 503 гривень 96 копійок; прострочену заборгованість по процентам у розмірі 11 327 гривень 26 копійок, інфляційні витрати у розмірі 1 361 гривні 33 копійок, 3 % річних на суму 239 гривень 49 копійок, пеню у розмірі 13 059 гривень 52 копійок, а також судовий збір у розмірі 504 гривень 05 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному об’ємі.

Відповідачка ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги не визнала, оскільки договір поруки не підписувала

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася. Про день, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином. Причин неявки суду не повідомила.

Вислухавши доводи учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повністю підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що за кредитним договором № 729-08-08 від 5 вересня 2008 року Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі відділення «Кримська регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк надало ОСОБА_1 строком до 2 вересня 2011 року кредит у розмірі 25 000 гривень. При цьому ОСОБА_1 відповідно до п.п. 1.1, 8.1, 8.2, 8.3 договору зобов’язувалася сплачувати банку проценти за користування кредитом у розмірі 36 % відсотків річних та погашати отриманий кредит щомісячно у розмірі 694 гривень 44 копійок починаючи з жовтня 2008 року в період з 1 по 8 число кожного місяця згідно з Додатком 1 до кредитного договору Погашення кредиту та процентів за користування ним повинні були здійснюватися шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань на рахунок № 29096502038389, відкритий у банку.

На підставі п. п. 2.2, 2.3 договору для обліку заборгованості за кредитом банк відкрив ОСОБА_1 позичковий рахунок № 222037502038389, а кредит було надано шляхом зарахування суми кредиту на картковий рахунок № 26256000137728, відкритий у банку на її ім’я.

За п. 8.5 договору при несплаті процентів та/або частини кредиту в строки, зазначені в п.п. 8.1, 8.2, 8.3 кредитного договору, вони вважаються простроченими та наступного робочого дня після встановленої дати погашення кредитної заборгованості виносяться на рахунки простроченої заборгованості. У випадку непогашення або погашення не в повному обсязі щомісячного платежу за кредитом або процентам, позичальник несе відповідальність згідно з п. 9.1 цього кредитного договору.

П. п. 9.1, 9.2 кредитного договору визначено, що у випадку прострочення виконання позичальником своїх зобов’язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, а також комісій позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0, 5 відсотка в день від суми невиконаних зобов’язань. Виконання зобов’язань позичальника за кредитним договором може забезпечуватися будь-якими іншими видами забезпечення, встановленими Цивільним кодексом України.

Відповідно до п. 4.4 договору позичальник зобов’язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти незалежно від настання строку виконання зобов’язання у випадках порушення ним зобов’язань за кредитним договором, в тому числі несплати процентів за користування кредитом (неналежної сплати процентів).

В силу ч. 2 ст. 1054 параграфу 2 глави 71 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1050 параграфу 1 глави 71 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, частиною другої якої передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку заборгованість за кредитним договором у ОСОБА_1 становить 50 405 гривень 91 копійку, які розраховуються з: простроченої заборгованісті за кредитом у розмірі 11 805 гривень 48 копійок, поточної заборгованісті за кредитом у розмірі 10 411 гривень 12 копійок; інфляційних втрат на суму 1 446 гривень 50 копійок, 3% річних на суму 251 гривні 25 копійок; простроченої заборгованісті по процентам у розмірі 11 327 гривень 26 копійок; строкової заборгованісті по процентам станом на 23 червня 2010 року у розмірі 503 гривні 96 копійок, інфляційних витрат на суму 1 361 гривня 33 копійки, 3 % річних на суму 239 гривень 49 копійок; пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 0, 5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежі та процентів у розмірі 13 059 гривень 52 копійки.

5 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк в особі відділення «Кримська регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 280/08-08, за яким остання взяла на себе зобов’язання нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1 за кредитним договором № 729-08-08 від 5 вересня 2008 року. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування ним, комісій, пені, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків.

За загальними правилами, визначеними ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За ч. 1, 4 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Виконання солідарного обов’язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов’язок решта солідарних боржників перед кредитором.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У ст. ст. 10, 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 1 ст. 146 ЦПК України визначено, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з ’ ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В обґрунтуванні своїх заперечень відповідачка ОСОБА_2 не надала суду доказів і відмовилася сплатити відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України призначену 25 жовтня 2010 року судову почеркознавчу експертизу, у зв’язку з чим її доводи стосовно того, що договір поруки від 5 вересня 2008 року № 280/08-08 вона не підписувала, суд не приймає до уваги.

Таким чином, беручи до уваги становлені факти та оцінюючи надані докази, суд вважає, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку підлягає стягненню на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором: поточна заборгованість за кредитом у розмірі 10 411 гривень 12 копійок; інфляційні витрати у розмірі 1 446 гривень 50 копійок, 3 % річних на суму 251 гривні 25 копійок; поточна заборгованість по процентам у розмірі 503 гривень 96 копійок; прострочена заборгованість по процентам у розмірі 11 327 гривень 26 копійок, інфляційні витрати у розмірі 1 361 гривні 33 копійок, 3 % річних на суму 239 гривень 49 копійок, пеня у розмірі 13 059 гривень 52 копійок, а усього 50 405 гривень 91 копійка.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк належить стягнути судовий збір у розмірі 504 гривні 05 копійок та витрати на

інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 543, 554, 625, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК Україні, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Кримська регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повністю задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором: поточна заборгованість за кредитом у розмірі 10 411 гривень 12 копійок; інфляційні витрати у розмірі 1 446 гривень 50 копійок, 3 % річних на суму 251 гривні 25 копійок; поточна заборгованість по процентам у розмірі 503 гривень 96 копійок; прострочена заборгованість по процентам у розмірі 11 327 гривень 26 копійок, інфляційні витрати у розмірі 1 361 гривні 33 копійок, 3 % річних на суму 239 гривень 49 копійок, пеня у розмірі 13 059 гривень 52 копійок, а усього 50 405 гривень 91 копійку (п’ятдесят тисяч чотириста п’ять гривень дев’яносто одну копійку), перерахувавши їх на рахунок № 32003177501 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області МФО 321767 код ЕДРПОУ 14359319.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк судовий збір у розмірі 504 гривні 05 копійок та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а усього 624 гривні 05 копійок (шістсот двадцять чотири гривні пять копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої воно було постановлено, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 24 січня 2011 року.

Суддя В.О. Макарчук