Ухвала суду № 139349452, 31.08.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1107/25

Провадження № 1-кп/692/33/26

31.08.2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участю: секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченої ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ;

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024250000000489 від 17.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Драбівського районного суду перебуває кримінальне провадження № 12024250000000489 від 17.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У матеріалах справи наявні документи, які підтверджують проходження обвинуваченою ОСОБА_7 військової служби, в зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження відносно обох обвинувачених до її звільнення з військової служби, проти чого вцілому не заперечили сторони.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали приходить наступних висновків.

Встановлено та не заперечено сторонами, що обвинувачена ОСОБА_7 проходить військову службу під час введеного в країні воєнного стану, а обвинувачення обох обвинувачених зумовлюється вчиненням взаємопов`язаних між собою дій за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до загальних положень ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Ст. 323 КПК України передбачено обов`язкову участь обвинуваченого під час судового провадження, а ст.ст. 217, 334 КПК України визначено можливість об`єднання та виділення матеріалів провадження за винятком випадків, коли це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що обвинуваченим інкримінується вчинення злочинів, зумовлених взаємопов`язаністю їх дій за попередньою змовою групою осіб, які залежать одне від одного та під час судового розгляду потребують аналізу в контексті їх оцінки як окремо так і в їх системному зв`язку, що в свою чергу потребує такого ж аналізу та оцінки доказів у провадженні, які для кожного обвинувачення є спільними (іншими словами: з огляду на характер обвинувачень, в провадженні неможливо зробити оцінку винуватості чи невинуватості одного з обвинувачених, не дослідивши докази та винуватість чи невинуватість і іншого обвинуваченого).

Таким чином, зупинення та виділення матеріалів відносно одного з обвинувачених, без зупинення провадження і відносно другого (з подальшим розглядом відносно нього), виходячи з суті пред`явлених обвинувачень та наведених в обвинувальному акті фактичних обставин, негативно вплине на повноту судового розгляду та призведе до передчасних висновків суду і відносно особи, яка з поважних причин (участь в відсічі збройній агресії), не може приймати участь в судовому розгляді.

Відтак, у зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_7 проходить службу в ЗС України в період воєнного стану, судове провадження відносно обох обвинувачених необхідно зупинити до звільнення вказаної особи з військової служби, оскільки зупинення та виділення матеріалів відносно однієї з обвинувачених негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до затягування процесу, порушення розумних строків та потребуватиме надання двічі оцінки одним і тим же доказам в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження по справі № 692/1107/25 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби або до закінчення в країні воєнного стану.

Організацію виконання ухвали доручити процесуальному прокурору, з дорученням організації перевірки обвинуваченої на предмет її перебування в лавах ЗСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1