Вирок № 139349345, 18.08.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10372/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22026180000000041 від 28.04.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України , суд -

встановив:

ОСОБА_4 діючи з єдиним умислом, в період дії на території України особливого періоду, починаючи з 11.02.2025 по 09.11.2025, перебуваючи у точно невстановленому місці, використовуючи власний мобільний телефон «Xiaomi Mi 11 Lite» із sim-карткою номер НОМЕР_1 , з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, а саме діяльності військовослужбовців РТЦК та СП, яку останні здійснювали на виконання вимог абзацу 11 п. 9 постанови КМУ № 154 від 23.02.2022 «Про затвердження Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» та п. 79 абзац 4 постанови КМУ № 1487 від 30.12.2022 «Порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів» долучився до спільноти « ОСОБА_5 » у месенджері «Viber», яка станом на 10.03.2026 налічувала 3289 учасників, в якій він був підписаний як « ОСОБА_6 » та мав функції «суперадмін».

Так, ОСОБА_4 , 11.02.2025, 18.02.2025, 04.03.2025, 08.03.2025, 25.03.2025, 01.04.2025, 07.04.2025, 10.04.2025, 11.04.2025, 17.04.2025, 01.06.2025, 08.07.2025 та 09.11.2025, перебуваючи у невстановленому слідством місці, використовуючи належний йому мобільний телефон «Xiaomi Mi 11 Lite» із sim-карткою з номером НОМЕР_1 , у месенджері «Viber» спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, а саме діяльності військовослужбовців РТЦК та СП, публікував, шляхом надсилання відповідних текстових повідомлень, відомості щодо місць здійснення мобілізаційних заходів військовослужбовцями РТЦК та СП у АДРЕСА_2 , м. Звягель Житомирської області та с. Кочерів Житомирського району Житомирської області, внаслідок чого відповідні мобілізаційні заходи у вказані дні не були виконані у повному обсязі.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв вказане правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч. 1 ст. 114-1 КК України, як - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 характеризується позитивно, не перебуває під спостереженням у лікаря нарколога та психіатра.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину, обвинуваченим здійснено добровільний внесок на підтримку Збройних Сил України в розмірі 8000 грн. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

У відповідність ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей і іншого майна у випадку, якщо гроші, цінності та інше майно призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення, були предметом злочину, були використані, як засоби чи знаряддя вчинення злочину. Спеціальна конфіскація застосовується за рішенням суду.

Вирішуючи долю речових доказів, а саме мобільний телефон «Xiaomi Mi 11 Lite» із sim-карткою з номером НОМЕР_1 , що знаходяться на відповідальному зберіганні у в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Рівненській області, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, тобто застосувати спеціальну конфіскацію та безоплатно вилучити у власність держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 1 ст. 114-1 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати .

Застосувати спеціальну конфіскацію у відповідність ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, а саме - мобільний телефон «Xiaomi Mi 11 Lite» із sim-карткою з номером НОМЕР_1 , що знаходяться на відповідальному зберіганні у в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Рівненській області, примусово, безоплатно вилучити у власність держави.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1