Ухвала суду № 139349102, 31.08.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 185/9958/26

номер провадження 2/546/936/26

УХВАЛА

31 серпня 2026 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

У червні 2026 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Згідно з відповіддю № 2981388 від 05 липня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю № 2981392 від 05 липня 2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

06 липня 2026 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалою було постановлено передати позовну заяву за підсудністю до Решетилівського районного суду Полтавської області.

28 серпня 2026 року позовна заява з доданими до неї матеріалами надійшла до Решетилівського районного суду та була розподілена судді Зіненку Ю.В.

Згідно з положеннями статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням зазначеного справу необхідно прийняти до свого провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Положеннями частини першої статті 177 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Положеннями частини сьомої статті 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем до позову були додані докази направлення копії позову з додатками ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_3 .

Водночас з матеріалів справи вбачається, що адреса реєстрації ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Отже, стороною позивача всупереч вимогам частини першої статті 177 ЦПК України до позовної заяви не було додано доказів надсилання ОСОБА_2 копій поданих до суду документів у порядку, передбаченому частиною сьомою статті 43 ЦПК України.

Суддя звертає увагу, що фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши стороні позивача час для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 175-177, 185, 258-260, 353-355 ЦПК України, суддя

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко