Ухвала суду № 139349085, 31.08.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3681/26

Провадження № 2/545/2995/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2026 м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Ткачук О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління № 9 «Полтаванафтогазбуд», Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Комунальної організації (установи, закладу) «Спільна архівна установа Полтавського району» про визначення судом ефективного способу захисту порушених цивільних прав в умовах законодавчої прогалини шляхом усунення правової невизначеності щодо передачі документів з особового складу та бухгалтерських документів на архівне зберігання для забезпечення реалізації права позивачів на отримання архівних довідок про трудовий стаж та заробітну плату,

У С Т А Н О В И В:

28.07.2026 до Полтавського районного суду Полтавської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява, подана адвокатом Процаєм В.М., в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління № 9 «Полтаванафтогазбуд», Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Комунальної організації (установи, закладу) «Спільна архівна установа Полтавського району» про визначення судом ефективного способу захисту порушених цивільних прав в умовах законодавчої прогалини шляхом усунення правової невизначеності щодо передачі документів з особового складу та бухгалтерських документів на архівне зберігання для забезпечення реалізації права позивачів на отримання архівних довідок про трудовий стаж та заробітну плату.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 31.07.2026 позов був залишений без руху, та наданий позивачам десятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, а також роз`яснено, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачам.

Копію ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 31.07.2026 року, представник позивачів отримав 04.08.2026 через електронний кабінет.

Згідно з положеннями ч.7 ст. 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 31.07.2026 року про залишення позовної заяви без руху до цього часу не усунені, а строк на їх усунення закінчився 14.08.2026 року, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління № 9 «Полтаванафтогазбуд», Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Комунальної організації (установи, закладу) «Спільна архівна установа Полтавського району» про визначення судом ефективного способу захисту порушених цивільних прав в умовах законодавчої прогалини шляхом усунення правової невизначеності щодо передачі документів з особового складу та бухгалтерських документів на архівне зберігання для забезпечення реалізації права позивачів на отримання архівних довідок про трудовий стаж та заробітну плату вважати неподаною та повернути позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Ткачук