Рішення № 139348978, 28.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.08.2026Справа № 554/3239/26 Провадження № 2-о/554/146/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря судового засідання Єсліковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Управління майном комунальної власності міста про визнання спадщини відумерлою; заінтересована особа: Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Управління майном комунальної власності міста в березні 2026 року звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, в якій просить встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою; визнати спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки ОСОБА_1 , що складається із квартири АДРЕСА_1 , відумерлою; передати майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки ОСОБА_1 , що складається із квартири АДРЕСА_1 , у власність Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що державним органом реєстрації актів цивільного стану складено актовий запис про смерть від 15.03.2022 року № 520.

На момент смерті ОСОБА_1 на праві приватної власності належало 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 843, виданого 29.06.2016 року державним нотаріусом Четвертої полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Н.В.

Згідно з листом Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 09.02.2026 року № 1395 станом на 31.12.2012 року за адресою: АДРЕСА_2 в реєстровій книзі 116 за реєстровим № 16078 зареєстровано право власності за: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на 2/3 частки на підставі Свідоцтва про право власності, виданого відділом приватизації житла заводу «Знамя» від 12.10.1998; ОСОБА_2 на 1/3 частки на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого Четвертою Полтавською державною нотаріальною конторою від 26.01.2004 № 1-216.

Квартира АДРЕСА_1 згідно з Розпорядженням відділу приватизації Полтавської міської ради народних депутатів («Завод Знамя») від 12.10.1998 року № 1111 була приватизована ОСОБА_3 на склад сім`ї з 3 осіб: ОСОБА_2 (донька), ОСОБА_1 (онука) на підставі поданої Заяви від 01.10.1998 року і Довідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займані ними приміщення.

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Житлово експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради від 27.01.2026 року № 207 квартира АДРЕСА_1 належить до приватної власності, співвласниками якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата реєстрації - 30.06.1978 року, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата реєстрації - 19.03.1976 року , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Водночас, 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 була успадкована у 2004 році її донькою- ОСОБА_2 , що підтверджується листом Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 09.02.2026 року № 1395. Таким чином, ОСОБА_2 у 2004 році стала власником 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що державним органом реєстрації актів цивільного стану складено актовий запис про смерть від 27.04.2015 року № 5382.

Належні ОСОБА_2 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 після її смерті були успадковані 29.06.2016 року її донькою ОСОБА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 04.03.2026 № 466565836 та Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.03.2026 № 84339711.

Водночас, 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого відділом приватизації житла заводу «Знамя» від 12.10.1998 року, у зв`язку з реалізацією свого права на приватизацію.

Отже, на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 була єдиним власником квартири АДРЕСА_1 .

Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) 02.03.2026 року № 84339715 стосовно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , актовий запис про смерть від 15.03.2022 року № 520), ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживала за адресою: АДРЕСА_2 , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі наявна заведена Першою полтавською державною нотаріальною конторою спадкова справа № 1/2025 (номер у спадковому реєстрі 73483262) від 03.01.2025.

Слід врахувати, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 спадкова справа заведена лише 03.01.2025 року, з порушенням встановленого ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України 6-місячного строку для прийняття спадщини.

Водночас, станом на сьогодні, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості щодо переходу права власності на квартиру АДРЕСА_1 з померлої ОСОБА_1 на інших осіб.

Зазначене підтверджує факт, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 за можливими спадкоємцями не зареєстровано. Разом з тим, починаючи з 2022 року за вищевказаною адресою накопичуються борги по оплаті комунальних послуг. Так, в провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебували справи № 554/6157/22 за заявою КП «Полтававодоканал», № 554/18493/25 за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», № 554/8748/25 за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Вказане засвідчує можливість заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_1 за претензією кредиторів, а не за заявою потенційних спадкоємців.

Враховуючи факт спливу більше 4 років з дати смерті ОСОБА_1 та відсутності реєстрації переходу права власності на квартиру АДРЕСА_1 до інших осіб, а також заведення спадкової справи після спливу майже 3 років з дати смерті ОСОБА_1 , Управління майном комунальної власності міста вважає, що наявні правові підстави для звернення до суду з заявою про визнання її спадщини відумерлою.

Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.03.2026 року № 84339711 стосовно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 (актовий запис про смерть від 27.04.2015 року №382), ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживала за адресою: АДРЕСА_2 , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі наявна спадкова справа від 26.09.2015 року № 210/2015 (номер у Спадковому реєстрі 57989973), заведена Четвертою полтавською державною нотаріальною конторою.

Також, відповідно до вказаного Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.03.2026 року № 84339711 Четвертою полтавською державною нотаріальною конторою видано Свідоцтво про право на спадщину від 29.06.2016 року № 843. При цьому зазначене узгоджується з відомостями вказаними в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в якому 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 зареєстровані за ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 843, виданого 29.06.2016 державним нотаріусом Четвертої полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Н.В.

Вищевикладене підтверджує факт успадкування ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , належної їй 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 . Згідно з доданими доказами до цієї заяви про визнання спадщини відумерлою простежується розбіжність у написанні прізвища ОСОБА_5 євої/ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, у приватизації квартири АДРЕСА_1 брала участь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується матеріалами приватизаційної справи та листом Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 09.02.2026 року.

При цьому, 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 належать на праві приватної власності ОСОБА_8 в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_2 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 04.03.2026 року № 466565836 та довідкою Комунального підприємства «Житлово експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради від 27.01.2026 року № 207.

Разом з тим, додані до заяви докази доводять, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 є однією і тією ж особою, яка задокументована у різні періоди часу по різному і ймовірно це пов`язано зі зміною паспорта. Так, змінилося написання прізвища ОСОБА_10 з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ».

Ухвалою суду від 17.03.2026 року (суддя ОСОБА_13 ) відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку окремого провадження.

Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду міста Полтави від 20.07.2026 року №716 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №554/3239/26, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 30.06.2026 року №1314/0/15-26 «Про звільнення ОСОБА_13 , з посади судді Сіверськодонецького міського суду Луганської області (відряджений до Шевченківського районного суду міста Полтави) у зв`язку з поданням заяви про відставку».

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2026 року головуючим у справі визначено суддю Чуванову А.М.

Ухвалою суду від 28.07.2026 року прийнято до розгляду заяву та справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 28.08.2026 року закрито провадження у цивільній справі за заявою Управління майном комунальної власності міста про визнання спадщини відумерлою; заінтересована особа: Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради,- в частині вимог про встановлення факту тотожності особи.

Представник заявника до суду не з`явився, в заяві просив про розгляд справи у його відсутність. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, в додаткових поясненнях просив про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 19, ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно зі ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. 1223 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ст. 1, 3-5 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна.

Відповідно до ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Згідно зі ст.334 ЦПК України, заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених ЦК України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Відповідно до ст.335 ЦПК України, у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що державним органом реєстрації актів цивільного стану складено актовий запис про смерть від 15.03.2022 року № 520.

Як зазначає заявник, після її смерті відкрилася спадщина і на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 була єдиним власником квартири АДРЕСА_1 .

Суд відмовляє у визнанні спадщини відумерлою, якщо заявник (орган місцевого самоврядування або кредитор) не надав належних доказів належності майна померлому на праві власності, оскільки до складу спадщини може входити лише те майно, яке належало спадкодавцеві на день смерті (згідно зі ст. 1218 ЦК України).

Якщо майно фактично не належало особі (або належало іншій людині з таким самим прізвищем через помилку / відсутність ідентифікаційних даних), воно не може перейти у комунальну власність територіальної громади в порядку ст. 1277 ЦК України.

Згідно з принципом змагальності (ст. 12, 81 ЦПК України), кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_14 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого відділом приватизації житла заводу «Знамя» від 12.10.1998 року, у зв`язку з реалізацією права на приватизацію, то відсутні правові підстави для визнання спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , відумерлою, з її подальшою передачею у власність територіальної громади міста Полтави.

Отже, заяву Управління майном комунальної власності міста про визнання спадщини відумерлою слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,81,259,263-265,268,334,335,337,338 ЦПК України, ст.ст.1220,1221,1277 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву Управління майном комунальної власності міста про визнання спадщини відумерлою; заінтересована особа: Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради,- залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Чуванова