Ухвала суду № 139348973, 28.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.08.2026Справа № 554/2262/26 Провадження № 2/554/2520/2026

У Х В А Л А

28 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, третя особа приватний нотаріус Гризунова Олександра Віталіївна, про визнання в порядку спадкування права на не отриману спадкодавцем пенсійну виплату та її стягнення,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, третя особа приватний нотаріус Гризунова Олександра Віталіївна, про визнання в порядку спадкування права на не отриману спадкодавцем пенсійну виплату та її стягнення.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави Сініцина Е.М. від 24 лютого 2026 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження , без виклику сторін, але з повідомленням учасників справи .

04 травня 2026 року від представника відповідача Головного Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області Листопадної М.І. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду міста Полтави № 1298від 26 серпня 2026 року відповідно до пунктів 2.3.43 та 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 554/2262/26.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2026 року мене визначено головуючим по справі.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За наведених вище обставин, перешкоди у прийнятті справи до провадження відсутні.

Разом з тим, при прийнятті справи до свого провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач у позовній заяві вказує, що відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору, як учасник бойових дій.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, суд виходить із наступного.

Згідно ч. 4ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності,Герої України- у справах,пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 року у справі №9901/311/19, постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі №490/8128/17, постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12.01.2022 року у справі №365/159/20, постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.12.2021 року у справі №521/17186/20, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей 12,22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Отже, сама по собі наявність у ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій не гарантує звільнення від сплати до бюджету судового збору з усіх спорів. Позовні вимоги про визнання в порядку спадкування права на не отриману спадкодавцем пенсійну виплату та її стягнення не стосуються пільг, доплат чи інших соціальних гарантій позивача ОСОБА_1 , як учасника бойових дій. Подана заява не пов`язана з наявністю/відсутністю у нього статусу учасника бойових дій, у зв`язку з чим, заявлені вимоги не пов`язані з порушенням права заявника на соціальний захист, саме як учасника бойових дій.

Таким чином, відсутні підстави, що передбачають звільнення від сплати судового збору за звернення до суду з позовною заявою про визнання в порядку спадкування права на не отриману спадкодавцем пенсійну виплату та її стягнення.

Інших підстав визначених ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», щодо звільнення позивача від сплати судового збору за звернення до суду з позовом про визнання в порядку спадкування права на не отриману спадкодавцем пенсійну виплату та її стягнення, позовна заява та додані до неї матеріали не містять.

Відповідно до п.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн .).

Як вбачається з позовної заяви позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності не неотриману ОСОБА_2 за життя пенсійну виплату у розмірі 250932, 61 грн. , 1 % від вказаної суми складає 2509,32 грн.. Якщо позов подано в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тому позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати до суду квитанцію про його сплату.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що даний позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 33, 177,189, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, третя особа приватний нотаріус Гризунова Олександра Віталіївна, про визнання в порядку спадкування права на не отриману спадкодавцем пенсійну виплату та її стягнення прийняти до провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, третя особа приватний нотаріус Гризунова Олександра Віталіївна, про визнання в порядку спадкування права на не отриману спадкодавцем пенсійну виплату та її стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 177 ЦПК України у наданий строк, позовна заява залишається без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко