Ухвала суду № 139348270, 31.08.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/325/24

Провадження № 1-кп/539/128/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив :

У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

До суду 31.08.2026 надійшло клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про допит як свідка залегендовану особу ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду міста Одеси.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що залегендований свідок під вигаданим ім`ям ОСОБА_4 брав участь у проведенні контролю за вчиненням злочину зі зміненими особистими даними, з метою забезпечення унеможливлення ідентифікації даної особи, тому з метою забезпечення його безпеки суд приходить до висновку про необхідність його допиту у режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням візуальних та акустичних перешкод.

Згідно ч. 11 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Згідно ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю залегендованої особи доручити відповідальним особам Київського районного суду міста Одеси.

Керуючись ст.ст. 336, 352 КПК України, суд,

ухвалив:

Провести допит залегендованого свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням візуальних та акустичних перешкод (із застосуванням функцій зміни голосу та зображення свідка зі зміненими особистими даними).

Здійснити дистанційне судове провадження під час допиту свідка ОСОБА_4 11 вересня 2026 року о 10-30 год. в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду міста Одеси, проведення якого доручити відповідальній особі Київського районного суду міста Одеси.

Доручити уповноваженій службовій особі Київського районного суду міста Одеси виконати вимоги передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, вручити свідку пам`ятку про права та обов`язки та присягу свідка, та перебувати поряд із свідком, до закінчення його допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1