Ухвала суду № 139348268, 28.08.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/6501/25

Провадження № 6/539/274/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Рудалєва Л.В., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі у справі №539/6501/25, -

УСТАНОВИЛА:

26 грудня 2025 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області видано судовий наказ у справі №539/6501/25 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» (місто Полтава, вулиця Панянка, 65Б код ЄДРПОУ 42223804), на рахунок зі спеціальним режимом використання р/р № НОМЕР_2 відкритий у філії АТ «ОЩАДБАНК», МФО 331467, заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01 вересня 2025 року по 01 грудня 2025 року в сумі 7 267 (сім тисяч двісті шістдесят сім) гривень 36 копійок.

Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» (місто Полтава, вулиця Панянки, № 65Б, ЄДРПОУ 42223804) на поточний рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749, судовий збір у сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» подало заяву, у якій просить суд виправити описку у наказі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області №539/6501/25 від 26 грудня 2025 року, а саме: вказати правильно РНОКПП боржника ОСОБА_1 як « НОМЕР_4 », замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Проаналізувавши матеріали справи, суддя дійшла переконання, що заява підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 173 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення згідно з частиною першою статті 160 ЦПК України.

Частиною третьою статті 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Судом встановлено, що в даному судовому наказі допущено описку у написанні РНОКПП боржника, а саме, зазначено його як « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_4 », а тому вищевказану описку слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 173, 431, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку у судовому наказі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 грудня 2025 року у справі № 539/6501/25, а саме: вказати правильно в тексті судового РНОКПП боржника ОСОБА_1 - як « НОМЕР_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В. Рудалєва