Рішення № 139348242, 31.08.2026, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 532/481/26

Провадження № 2/538/734/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Андріяки О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» Супрун Є.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 04.07.2024 року кредитний договір № 1026431074, за яким позичальнику видано кредит у сумі 80000 грн; 24.09.2024 року кредитний договір № 200332804710, за яким позичальнику видано кредит у сумі 40000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 05.01.2026 року склала: по кредитному договору від 04.07.2024 року № 1026431074 96019 грн 22 коп, з яких 70000 грн 86 коп заборгованість за кредитом; 8 грн 56 коп заборгованість за процентами; 26009 грн 80 коп; по кредитному договору від 24.09.2024року № 200332804710 57024 грн 27 коп, з яких: 39999 грн 26 коп заборгованість за кредитом; 17025 грн 01 коп заборгованість за процентами. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 05.01.2026 року склала 153043 грн 49 коп. Посилаючись на викладене, представник позивача, просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 153043 грн 49 коп та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 грн 40 коп.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, відзиву, клопотань не надав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наявності обставин, зазначених в ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори:

04.07.2024 року кредитний договір № 1026431074, за яким позичальнику видано кредит у сумі 80000 грн;

24.09.2024 року кредитний договір № 200332804710, за яким позичальнику видано кредит у сумі 40000 грн.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 05.01.2026 року склала:

- по кредитному договору від 04.07.2024 року № 1026431074 96019 грн 22 коп, з яких:

- 70000 грн 86 коп заборгованість за кредитом;

- 8 грн 56 коп заборгованість за процентами;

- 26009 грн 80 коп заборгованість за комісією;

- по кредитному договору від 24.09.2024 року № 200332804710 57024 грн 27 коп, з яких:

- 39999 грн 26 коп заборгованість за кредитом;

- 17025 грн 01 коп заборгованість за процентами.

Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 05.01.2026 року склала 153043 грн 49 коп .

Відповідно до ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Частиною другою ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Судом встановлено, що у заявах та паспортах споживчого кредиту, які підписано відповідачем наявні істотні умови договору про встановлення процентної ставки за користування кредитними коштами.

За таких обставин, судом встановлено, що відповідач підписавши заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Паспорт споживчого кредиту був обізнаний про розмір відсотків, процентної ставки за користування кредитними коштами, отже йому були відомі істотні умови договору.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що відповідач отримав від позивача грошові кошти (кредити), які в добровільному порядку не повернув, а також те, що в Заявах та Паспортах, які підписав відповідач міститься інформація про умови кредитування, а саме стосовно розміру відсотків за користування кредитними коштами, суд дійшов висновку, що вимоги банку про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в сумі 153043 грн 49 коп, є законними, обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2662 грн 40 коп.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», (код ЄДРПОУ: 14282829, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), заборгованість за кредитними договорами у сумі 153043 грн (сто п`ятдесят три тисячі сорок три гривні) 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», (код ЄДРПОУ: 14282829, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні) 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя В.А. Бондарь