Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8533/26
Провадження № 2/552/4832/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2026
Суддя Київського районного суду м. Полтави Воронков Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», треті особи: Полтавська обласна рада, Головне управління Держпродспоживслужби України в Полтавській області» про захист прав споживача, визнання окремих положень договору недійсними та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
27.08.2026 до Київського районного суду м. Полтави надійшла вказана позовна заява.
Позовна заява підсудна Київському районному суду м. Полтави та відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною та згідно з ст.274 ЦПК України може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити без виклику сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,277 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», треті особи: Полтавська обласна рада, Головне управління Держпродспоживслужби України в Полтавській області» про захист прав споживача, визнання окремих положень договору недійсними та зобов`язання вчинити дії.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін на 24.09.2026 об 11:00 год.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву, у відповідності до вимог ст. 173 ЦПК України, у строк 15 днів з дня отримання даної ухвали.
Надати третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору строк протягом десяти днів із дня вручення копії даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов. Копія відзиву (пояснень) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) третьою особою одночасно з надісланням (наданням) відзиву (пояснення) до суду.
Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив, у відповідності до вимог ст.179 ЦПК України, у встановлений судом строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачу його право подати заперечення на відповідь, згідно ст. 180 ЦПК України, у встановлений судом строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://ki.pl.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Д.В. Воронков
Судове рішення № 139348100, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 28.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/8533/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: