Ухвала суду № 139348059, 31.08.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1895/26

номер провадження 2-а/531/18/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

31 серпня 2026 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Фисун Л.С., розглянувши клопотання представника відповідача Школяр Дар`ї Володимирівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Янко Олександр Олександрович до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, інспектора відділу поліції №3 Полтавського РУП (м.Карлівка) ГУНП в Полтавській області Нікуліна Андрія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

у провадженні суду перебувають матеріали вищевказаної заяви.

17 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника відповідача Школяр Д.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему ВКЗ.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи ЄСІТС «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача Школяр Дар`ї Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Янко Олександр Олександрович до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, інспектора відділу поліції №3 Полтавського РУП (м.Карлівка) ГУНП в Полтавській області Нікуліна Андрія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення, розглядати за участю представника відповідача Шкляр Дар`ї Володимирівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити предстанику віповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Фисун