Ухвала суду № 139348058, 31.08.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1848/26

номер провадження 2/531/1325/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», за участю представника позивача Ємельянової Світлани В`ячеславівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» звернулось до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 47403,42 грн. Позовну заяву подано через систему «Електронний суд» з підтвердженням її направлення стороні відповідача.

Ухвалою судді від 28 липня 2026 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

04 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_2 , як представником ОСОБА_1 , подано відзив на позовну заяву, а 11 серпня 2026 року зустрічний позов про захист прав споживачів.

Ухвалою судді від 28 серпня 2026 року зустрічний позов залишено без руху для усунення недоліків.

30 серпня 2026 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання і надати відповідачу за зустрічним позовом строк на подання відзиву.

Керуючись ст. ст. 174, 193, 196, 197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 , за участю ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» про захист прав споживачів з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», за участю представника позивача Ємельянової Світлани В`ячеславівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», за участю представника позивача Ємельянової Світлани В`ячеславівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , за участю ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» про захист прав споживачів підготовче судове засідання, яке провести 01 жовтня 2026 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом, у разі невизнання позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Карлівського районного суду Полтавської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

У разі отримання відповіді на відзив, протягом п`яти днів відповідач має право подати суду заперечення, де він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя