Рішення № 139348036, 27.08.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/365/26

Провадження № 2/529/454/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

27 серпня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Представник позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" звернувся з позовною заявою до Диканського районного суду Полтавської області, яка сформована в системі "Електронний суд" та просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог вказує що 17.07.2025 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 00-10488228, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання нею одноразового ідентифікатора і був надісланий на її номер телефону. Відповідно до умов договору, кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах, передбачених ним, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені кредитним договором. Кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем на карту позичальника, номер якої відповідачка особисто зазначає в кредитному договорі.

23.01.2026 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 23012026-МК/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТОВ «МАКСКРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАКС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 23.01.2026 до Договору факторингу № 23012026-МК/ЄАПБ від 22.04.2026, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 в сумі 11 962 грн. 80 коп., з яких 6 912 грн - залишок по тілу кредиту; 2 650 грн. 80 коп. - залишок по відсоткам; 2 400 грн - штрафні санкції згідно умов договору, які і просить представник позивача стягнути з останнього на його користь, а також понесені судові витрати.

16.06.2026 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі, визначено порядок її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у самій позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлявлась у встановленому законом порядку. До суду повернуто конверти із судовими повістками на 26.05.2026, 16.06.2026, 20.07.2026, 27.08.2026, які надсилались відповідачу рекомендованим листом, за зареєстрованою адресою її проживання, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання ним у встановлений судом строк відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

З урахуванням положень ст. 128, 223, 280 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

17.07.2025 між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 уклали договір кредитної лінії № 00-10488228 (а.с.7-11).

Згідно договору товариство надало ОСОБА_1 кредит в сумі 6 000 грн, тип кредиту - кредитна лінія (безвідклична) зі строком кредитування 360 днів. Позичальник зобов`язана повернути суму кредиту кредитодавцю в останній день строку кредитування - 12.07.2026 - п.1.3 та п. 1.4.

Сторони договору узгодили відсоткову ставку розмір якої складає 0,94 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії, зазначеного в пункті 1.3. Договору.

Пунктом 1.6 визначено, що кредитодавець одноразово в момент видачі кредиту нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 20 % від суми кредиту та складає 1 200 грн.

Кредитодавець зобов`язаний надати креди на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 - п. 2.10 договору.

Вказаний договір підписаний сторонами в електронному вигляді, який підписано відповідачкою ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора 41692.

Крім цього відповідачкою ОСОБА_1 підписано графік платежів (а.с.12) та паспорт споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладання договору про споживчий кредит) (а.с.13-14).

У разі невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань за цим договором , кредитодавець має право нараховувати, а позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю неустойку у вигляді штрафу у визначеному договором розмірі - п. 6.4 (а.с. 10 зворот).

Довідкою про ідентифікацію виданої ТОВ «Макс Кредит», підтверджено акцепт договору клієнта ОСОБА_1 (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора), який направлявся на номер телефону НОМЕР_2 (а.с.15).

Зарахування коштів в розмірі 6 000 грн 18.07.2024 на картковий рахунок НОМЕР_3 , який відкритий на ім?я ОСОБА_1 підтверджується довідкою, яка надана АТ "Ощадбанк".

Як вбачається із розрахунку заборгованості відповідачка ОСОБА_1 03.08.2025 здійснила платіж в рахунок виконання своїх кредитних зобов`язань в сумі 1 603 грн. 20 коп., які зараховано на погашення заборгованості за комісієї за надання кредиту та відсотків. Надалі остання жодних платежів на погашення заборгованості не вносила, внаслідок чого станом на 23.01.2026 перед ТОВ «Макс Кредит», утворилась заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 11 962 грн. 80 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 6 000 грн., заборгованості за відсотками - 2 650 грн. 80 коп., комісією 912 грн., штрафних санкцій згідно умов договору 2 400 грн. (а.с. 17).

На спростування вказаної заборгованості, або ж неправомірності її нарахування, відповідачкою належних та допустимих доказів не надано.

Норми права, які підлягають застосуванню.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Як вбачається із матеріалів справи, договір між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 укладений в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Аналізуючи умови пункту 1.6 Договору, суд дійшов до висновку про правомірність дій товариства щодо встановлення одноразової комісії за надання кредиту відповідно до вимог статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» з урахуванням того, що укладеним між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 договором передбачено нарахування вказаного виду комісії. При підписанні кредитного договору відповідачка підтвердила, що вона обізнана та погодилась з умовою даного договору. Тому заборгованість у 1 200 грн. за комісією, пов`язану з наданням кредиту, підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 ..

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині заборгованості за тілом кредиту в сумі 6 000 грн., комісії за надання кредиту 920 грн., нарахованих відсотків в сумі 2 650 грн. 80 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки зазначена заборгованість відповідає умовам договору та нарахована правомірно.

Щодо нарахованої позивачем неустойки (штрафу) за неналежне виконання відповідачем своїх боргових зобов`язань суд звертає увагу на наступне.

Так, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України унормовано, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойки (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 рокуза№64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Згодом, неодноразово воєнний стан на території України продовжувався у встановленому законом порядку і є чинним на даний час.

Таким чином, в умовах воєнного стану позичальник (боржник) звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за прострочення грошового зобов`язання.

Отже, беручи до уваги період виникнення зазначених договірних відносин кредитування, та період відповідного прострочення, вимоги позивача у частині нарахування пені в сумі 2 400 грн не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та є безпідставними, а тому не підлягають до задоволення.

Щодо відступлення права вимоги суд зазначає наступне.

23.01.2026 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Макс Кредит» укладено Договір факторингу № 23012026-МК/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТОВ «Мак Кредит» зобов`язується відступити за плату ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до третіх осіб боржників. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначаються у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 18-21).

Як вбачається з Реєстру боржників до вищезгаданого Договору факторингу в реєстрі міститься інформація про передачу ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги за договором кредиту № 00-10488228 від 17.07.2025 до відповідачки ОСОБА_1 із загальною заборгованістю у сумі 11 962 грн. 80 коп., яка складається із заборгованості по залишку тіла кредиту 6 912 грн., залишку по відсотках 2 650 грн. 80 коп., штрафних санкцій згідно умов договору 2 400 грн. (а.с. 23).

Як вбачається з платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 13 29.01.2026 ТОВ «ФК ЄАПБ» здійснило плату на рахунок ТОВ «Макс Кредит» за відступлення права вимоги, згідно договору факторингу № 23012026-МК/ЄАПБ від 23.01.2026 (а.с.22).

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема і в наслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» наділено правом грошової вимоги до відповідача, а ТОВ «Макс Кредит» втратило такі права.

Отже, враховуючи ту обставину, що в порушення умов договором кредитної лінії № 00-10488228 від 17.07.2025 взяті на себе зобов`язання відповідачка ОСОБА_1 не виконала, реальна заборгованість за яким становить загальну суму 9 562 грн. 80 коп. (6 000 грн. тіло кредиту + 2 650 грн. 80 коп. відсотки + 912 грн. комісія), суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягають частковому задоволенню.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі пропорційному до задоволених позовних вимог, а саме 79,94 % (9 562,8 х 100 : 11962,8) , в сумі 2 128 грн. 32 коп. (2 662,4 х79,94% : 100).

На підставівикладеного та керуючисьстаттями 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 352 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження вул. Лісова, 2, в м. Бровари Київської області, Код ЄДРПОУ 35625014, НОМЕР_5 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за договором кредитної лінії №00-10488228 від 17.07.2025 у розмірі 9 562 (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят два) грн. 80 коп., а також судові витрати пропорційно задоволених позовних вимог в сумі 2 128 (дві тисячі сто двадцять вісім) грн. 32 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня йогопроголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцятиднів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачмає право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, а саме безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцятиднів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуюча Л.Є. Петренко