Ухвала суду № 139347950, 24.08.2026, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1411/26

Провадження №2-о/382/29/26

У Х В А Л А

24 серпня 2026 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А

за участю секретаря судового засідання Голованова В.І.

присяжних: Галас С.В., Гопкало В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Яготин клопотання за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі представника адвоката Вак Ольги Володимирівни звернувся до Яготинського районного суду Київської області із заявою, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Заяву обгрунтовано тим, що згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 1 серпня 2024 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Яготинського району Київської області, недієздатним.

Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначеного його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане рішення набрало законної сили 01.09.2024.

Так, як встановлено рішенням Яготинського районного суду Київської області від 1 серпня 2024 року згідно висновку судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично- наркологічне медичне об`єднання» № 320-ц від 09.07.2024 року ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість (F71.1 за МКХ-10). За своїм психічним станом він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом він не може приймати участь в судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи.

При цьому, в судовому засіданні встановлено, що судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_2 та проживає разом з ним по АДРЕСА_1 . Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 повторно виданого 25.06.2021 року Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Так, згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії №0211367 від 28.05.2015 ОСОБА_2 є інвалідом першої групи «підгрупа «Б» з дитинства, довічно, потребує стороннього догляду.

Тобто, набуте ОСОБА_2 захворювання є стійким та незмінним.

Крім того, згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу №18 від 5 березня 2026 року хворий ОСОБА_2 , 1997 року народження, інвалід І «Б» групи внаслідок психічного розладу, встановленої 28.05.2015 року, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Враховуючи вищевикладене просила продовжити строк дії рішення Яготинського районного суду Київської області від 01 серпня 2024 року про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Ухвалою судді від 12.06.2026 року клопотання ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною було прийнято до провадження, через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги залучено до участі у справі адвоката Петренко Павла Івановича.

Ухвалою судді від 24.06.2026 року призначено судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 . Провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 17.08.2026 року провадження в справі поновлено.

Заявник в судовому засіданні просив задоволити клопотання про визнання фізичної особи недієздатною .

ОСОБА_2 відповідно до висновку експерта за своїм психічним станом не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та не має можливості брати участь в судовому засіданні.

Представник заявника в судовому засідання підтримала заяву та просила її задоволити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Петренко П.І. в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання про визнання фізичної особи недієздатною.

Представник Виконавчого комітету Яготинської міської ради Київської області направив заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов такого.

Згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 1 серпня 2024 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Яготинського району Київської області, недієздатним. (а.с.16-18)

Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначеного його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане рішення набрало законної сили 01.09.2024.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 1 серпня 2024 року згідно висновку судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання» № 320-ц від 09.07.2024 року ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість (F71.1 за МКХ-10). За своїм психічним станом він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом він не може приймати участь в судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи.

ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_2 та проживає разом з ним по АДРЕСА_1 . (а.с.10-13)

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії №0211367 від 28.05.2015 ОСОБА_2 є інвалідом першої групи «підгрупа «Б» з дитинства, довічно, потребує стороннього догляду. (а.с.14-15)

Крім того, згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу №18 від 5 березня 2026 року хворий ОСОБА_2 , 1997 року народження, інвалід І «Б» групи внаслідок психічного розладу, встановленої 28.05.2015 року, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку експерта №286 за результатами судово-психіатричної експертиза вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає на хронічний, стійкий психічних розлад - помірну розумову відсталість, F71.1 за МКХ-10. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може приймати участь в судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи. (а.с.47-48)

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з положеннями ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, передбачається періодичний судовий контроль за наявністю, продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Ураховуючи викладене, а також установлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , унаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 7-11, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293-300, 354-355 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Яготинського районного суду Київської області від 01 серпня 2024 року про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що згідно із частинами 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання складом суду, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 31.08.2026 року.

Суддя Кисіль О. А.

Присяжні: Галас С.В.

Гопкало В.В.